Ухвала суду № 75539697, 27.07.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/536/17

Провадження № 1-кп/486/13/2018

27 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

при секретарі - ПОлуєвій Н.С.

за участю: прокурора - Свінтковській В.В.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

представника пробації - ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017150120000417 від 02.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області більше року перебуває кримінальне провадження №12017150120000417 від 02.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з причин зазначених в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.07.2018 року (недобросовісної процесуальної поведінки потерпілого).

13.07.2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було винесено ухвало, відповідно до резолютивної частини якої: "У кримінальному провадженні №12018150120000605 від 14.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України оголосити перерву до 27 липня 2018 року до 11-00 годину.

Витребувати від директора ТОВ "АТБ-маркет" (Дніпропетровська область смт. слобожанське вул. В. Сухомлинського, 76) посадову інструкцію директора служби безпеки ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_8, статут підприємства ТОВ "АТБ-маркет".

Зобов'язати директора ТОВ "АТБ-маркет" надати інформацію ким, коли та кому директором ТОВ "АТБ-маркет" надано право на представництво у кримінальному провадженні №12017150120000417 від 02.05.2017 року на досудовому слідстві до 25 липня 2018 року.

Визнати явку директора ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_9 у судове засідання на 27 липня 2018 року до 11-00 годину обов'язковою.

Направити повістку про виклик директора ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_9 до суду та зобов'язати направити на адресу суду розписку про вручення судової повістки до 25.07.2018 року.

Попередити директора ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду."

27.07.2018 року у судове засідання директор ТОВ "АТБ-маркет" не з'явився, направив пояснення та повідомив, що з поважних причин з'явитися у судове засідання не має можливості.

Ухвала Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.07.2018 року директором ТОВ "АТБ-маркет" виконана частково, в частині надання посадової інструкції директора служби безпеки ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_8 та статуту підприємства ТОВ "АТБ-маркет". Розписка про вручення судової повістки до суду не повернулася та директор ТОВ "АТБ-маркет" до суду не з'явився. Поважність причин неявки до суду документально не підтверджено.

Через апарат суду 13.07.2018 року надійшла заява захисника ОСОБА_5, про відмову від виконання обов'язків щодо захисну обвинуваченого ОСОБА_2

У судовому засіданні 27.07.2018 року захисник підтримав свою заяву.

Судом з'ясована думка обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення заяви захисника так як він не згоден з вибраним захисником способом його захисту. Крім того, обвинувачений заявив клопотання про призначити захисника за рахунок держави у зв'язку з відсутністю у нього коштів на оплату його послуг.

Прокурор у судовому засіданні нарікала на тривалий розгляд справи. На її думку не доцільними є дії суду щодо встановлення повноважень представника потерпілого та виклик директора ТОВ "АТБ-маркет" у судове засідання. Не заперечувала прокурор проти відмови захисника ОСОБА_5 та підтримала клопотання обвинуваченого про залучення йому іншого захиснка.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви захисника ОСОБА_5 та проти залучення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_2

В судовому засіданні підтверджено свідому і добросовісну відмову захисника на здійснення захисту у звязку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, яка підтверджується висловленою позицією обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Відповідно до приписів п. 2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.

Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ст. 49 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

В цілях забезпечення права на захист ОСОБА_2, який не має можливості оплатити роботу захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвокатів) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись Конституцією України, ст. 59 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 47, 49, 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017150120000417 від 02.05.2017 року.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника.

Оголосити по справі перерву до 30 серпня 2018 року до 10-30 год.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисників (адвокатів) ОСОБА_2 для здійснення його захисту у кримінальному провадженні №12017150120000417 від 02.05.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисників для участі у розгляді кримінального провадження на 30 серпня 2018 року до 10-30 год.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Зобов'язати директора ТОВ "АТБ-маркет" виконати ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.07.2018 року в частині повернення судової розписки про її вручення на 27.07.2018 року.

Визнати явку директора ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_9 у судове засідання на 30 серпня 2018 року до 10-30 год. обов'язковою.

Направити повістку про виклик директора ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_9 до суду та зобов'язати направити на адресу суду розписку про вручення судової повістки до 25.08.2018 року.

Попередити директора ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, на випадок повторної неявки до суду на нього буде накладено грошове стягнення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1