Ухвала суду № 75539691, 26.07.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 липня 2018 р. Справа № 818/2465/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі №818/2465/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнати визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (42800, Сумська область, Великописарівський район, смт. Велика Писарівка, вул. Фурсова, 16) звернулась з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108), в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, викладену у листі від 22.06.2018 №Є-7056-3181/21-18;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 26.07.2018 року о 11 год. 00 хв.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.27)

Під час підготовчого провадження на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Відповідачем, 06.07.2018 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву з додатками (а.с.21-25), копія якого одночасно була надіслана на адресу позивача.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №818/2465/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнати визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "05" вересня 2018 р. о 12:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті розпочати в порядку передбаченому КАС України, а саме із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати учасників справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик