
Справа № 375/1185/18 Провадження № 3/375/294/18
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки смт.Рокитне Київської області, вул. Танкістів, 14, головний бухгалтер КП "Рокитнянське ЖЕП", не притягувалась до адміністративної відповідальності
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
При проведенні камеральної перевірки КП "Рокитнянське ЖЕП", смт.Рокитне вул. Ентузіастів, 7, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених до сплати сум податкового зобов"язання з ПДВ за червень 2014, граничний термін сплати 31.07.2014, фактично сплачено 23.04.2015, 27.04.2015, 19.05.2015, 22.05.2015, липень 2014, граничний термін сплати 01.09.2014, фактично сплачено 22.05.2015, 25.05.2015, 28.05.2015, серпень 2014 граничний термін сплати 01.10.2014, фактично сплачено 29.05.2015, 10.06.2015, вересень 2014, граничний термін сплати 31.10.2014, фактично сплачено 24.06.2016, 26.06.2015, 17.07.2015, жовтень 2014, граничний термін сплати 01.12.2014, фактично сплачено 27.07.2015, листопад 2014 граничний термін сплати 31.12.2014, фактично сплачено 25.05.2015, 26.08.2015, 17.09.2015, 22.09.2015, 23.09.2015, грудень 2014 граничний термін сплати31.01.2015, фактично сплачено 23.10.2015, січень 2015, граничний термін сплати 03.03.2015, фактично сплачено 23.11.2015, лютий 2015, граничний термін сплати31.03.2015, фактично сплачено 24.11.2015, 07.12.2015, 10.12.2015, 14.12.2015, березень 2015, граничний термін сплати 05.05.2015, фактично сплачено 14.12.2015, за квітень 2015, граничний термін сплати 31.05.2015, фактично сплачено 24.12.2015, 22.01.2016, травень 2015, граничний термін сплати 01.07.2015, фактично сплачено 26.02.2016, за червень 2015, граничний термін сплати 31.07.2015, фактично сплачено 01.03.2016, 24.03.2016, липень 2015, граничний термін сплати 31.08.2015, фактично сплачено 26.04.2016, 18.05.2016, серпень 2015, граничний термін сплати 01.10.2015, фактично сплачено 24.05.2016, вересень 2015, граничний термін сплати 31.10.2015, фактично сплачено 24.06.2016, жовтень 2015, граничний термін сплати 01.12.2015, фактично сплачено 24.06.2016, листопад 2015, граничний термін сплати 31.12.2015, фактично сплачено 25.08.2016, 29.08.2016, 05.09.2016, грудень 2015, граничний термін сплати 31.01.2016, фактично сплачено 24.10.2016, січень 2016, граничний термін сплати 02.03.2016, фактично сплачено 21.11.2016, 25.11.2016, 30.11.2016, 09.12.2016, 12.12.2016, 14.12.2016, лютий 2016, граничний термін сплати 31.03.2016, фактично сплачено26.12.2016, березень 2016, граничний термін сплати 01.05.2016, фактично сплачено 23.01.2017, 23.02.2017, квітень 2016, граничний термін сплати 31.05.2016, фактично сплачено 20.03.2017, 24.03.2017, травень 2016, граничний термін сплати 01.07.2016, фактично сплачено 22.05.2017, 29.05.2017, 02.06.2017, 15.06.2017, 20.06.2017, 05.07.2017, 07.07.2017, червень 2016, граничний термін сплати 31.07.2016, сплачено 13.07.2017, 27.07.2017, 02.08.2017, липень 2016, граничний термін сплати 31.08.2016, сплачено 28.08.2017, 30.08.2017, 05.09.2017, 11.09.2017, 14.09.2017, 27.09.2017, серпень 2016, граничний термін сплати 01.10.2016, сплачено 06.10.2017, 17.10.2017, 24.10.2017, 26.10.2017, вересень 2016, граничний термін сплати 31.10.2016, сплачено 30.10.2017, 06.11.2017, 08.11.2017, 08.11.2017, 13.11.2017.
За виявлені порушення відносно головного бухгалтера КП "Рокитнянське ЖЕП" ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 29 від 20.06.2018.
Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаною до суду на 8-15 годину 04.07.2018 та 8-45 годину 25.07.2018 не з"явилася, пояснень не надала. До суду повернулися конверти з поштовими повідомленнями: "за закінченням терміну зберігання".
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85-00 гривень.
Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85-00 гривень (отримувач коштів: Рокит УК/смт Рокитне/21081100; код за ЄДРПОУ: 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 31113106010522).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, р/р: 31211256026001, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 352,40 гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя
Постанова суду набирає законної сили _____
Постанову може бути пред’явлено до виконання до _______
Судове рішення № 75539493, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/1185/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: