Ухвала суду № 75539472, 25.07.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 липня 2018 р. №813/2299/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов’язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (79013, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10) про зобов’язання відповідача провести з 02.08.2017 року перерахунок (донарахування) призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі раніше поданих документів та довідки за вих.№11/153 від 08.02.2018 року з урахуванням в складі грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, виплачених за період з серпня 2015 року по липень 2017 року сум грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди, одноразової премії та одноразової грошової винагороди за тривалу безперервну службу, з яких справлялися страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та виплачувати перераховану пенсію в новому розмірі.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 05.07.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України.

З ініціативи суду у судовому засіданні, враховуючи різну судову практику у виборі та застосуванні норм права у подібних правовідносинах, на вирішення поставлено питання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №522/2738/17 (провадження №К/9901/1368/17).

Позивач у судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження.

Представники відповідача та третьої особи вирішення питання щодо зупинення провадження у справі залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року передано на розгляд палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративну справу №522/2738/17 на підставі ч.1 ст.346 та ч.ч.1, 4 ст.347 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв’язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2018 року у справі №286/2987/16-а (К/9901/1465/17).

Ухвалою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року адміністративну справу №522/2738/17 призначено до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року адміністративну справу №522/2738/17 передано на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду у зв’язку з необхідністю відійти від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 10 березня 2015 року (справа №21-70а15).

Предметом позову у вказаній справі є зобов’язання органу Пенсійного фонду вчинити дії щодо перерахунку пенсії з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби та грошових премій відповідно статтям Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення.

Отже, в межах адміністративної справи №522/2738/17 ОСОБА_4 Верховного Суду переглядає у касаційному порядку судове рішення у подібних правовідносинах, які є предметом судового розгляду у даній справі.

При цьому, станом на 25 липня 2018 року зазначена справа ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду не розглянута.

Згідно з пунктом п’ятим частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи різну судову практику у виборі та застосуванні норм права в подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №806/2895/18 до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції у справі №522/2738/17 (провадження №К/9901/1368/17).

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256, 291, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження в адміністративній справі №813/2299/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов’язання до вчинення дій до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №522/2738/17 (провадження №К/9901/1368/17).

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27 липня 2018 року.