Рішення № 75539401, 25.07.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1056/18

Справа № 484/1969/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка “Взаємодовіра” (далі Спілка) звернулась до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35 від 11.04.2017р. в сумі 13985 грн. обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 11.04.2017 року між Спілкою та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений вище вказаний кредитний договір, відповідно до якого Спілка надала їй кредит в розмірі 13985 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 21 місяць до 11.04.2019 року ОСОБА_2 зобов’язалась погашати кредит, здійснюючи щомісячні платежі. З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором від 11.04.2017р., між Спілкою та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

Свої зобов’язання ОСОБА_2 не виконує, отже станом на 11.05.2018 року виникла заборгованість, у розмірі 12402,64 грн.,що складається із заборгованості за кредитом в сумі 7775,32 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі23,19 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків, в сумі 1016,99 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, в сумі 8,34 грн., неодержаний прибуток упущену вигоду в сумі 3578,80 грн. Сплатити добровільно заборгованість за договором відповідачка відмовляються, в зв'язку з чим Спілка звернулась до суду із вказаним позовом.

Представники позивача в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, в зв'язку із тим, що 26.06.2018 року ОСОБА_3 було внесено до каси Спілки 1200 грн., а 25.07.2018 року ОСОБА_2 внесено ще 700 грн., просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість, у розмірі 10502,34 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 6888,01 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, в сумі 23,19 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків, в сумі 4,00 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, в сумі 8,34 грн., неодержаний прибуток упущену вигоду в сумі 3578,80 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково та не заперечувала проти задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотками. Проти позову в частині стягнення неодержаного прибутку заперечувала та просила в цій частині позову відмовити, а суму заборгованості за кредитом стягувати лише з неї.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, просила відмовити в позові в частині стягнення неодержаного прибутку.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2017р. між Спілкою та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №35, відповідно до якого Спілка надала їй кредит в розмірі 13985 грн. з відсотковою ставкою 65 % річних строком на 21 місяць до 11.04.2019 року.

Відповідно до п.3.3 вказаного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язувалась погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному Договором, тобто щомісяця вносити на рахунок спілки визначену в графіку суму грошей.

З метою забезпечення виконання зобов’язань позичальником за кредитним договором 11.04.2017 року між Спілкою та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором за зобов’язаннями позичальника, коли останній не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання за Договором.

ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, оскільки не сплачує всі належні платежі відповідно до договору. Таким чином, станом на 11.05.2018 року виникла заборгованість, у розмірі 12402,64 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 7775,32 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі23,19 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків, в сумі 1016,99 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, в сумі 8,34 грн., неодержаного прибутку упущеної вигоди, в сумі 3578,80 грн.

Відповідачами добровільно, в рахунок заборгованості за кредиитним договором, до каси Спілки внесено кошти на загальну суму 1900 грн.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно зі ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Вище вказане положення також закріплено у п.5.4.3. кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів неодержаний прибуток (упущену вигоду) в сумі 3578грн 80 коп., що складається з відсотків, які б Спілка могла отримати від відповідача.

За змістом ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Відсотки, які б Спілка могла отримати за період з червня 2018 року по січень 2018 року в контексті ст. 22 ЦК України, не є упущеною вигодою, і позивач не позбавлений права в майбутньому пред'явити позов і щодо стягнення вищевказаних відсотків, оскільки зобов'язання до цього часу триває.

Крім того, питання про стягнення упущеної вигоди не відповідає засадам ст.. 1 Закону України «Про кредитні спілки», відповідно до якої кредитна спілка є неприбутковою організацією створеною з метою задоволення потреб у взаємному кредитуванні та наданні послуг її членам за рахунок об'єднаних грошових внесків, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

До того ж, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача по по 581 грн. 46 коп. витрат по сплаті судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12,81, 142, 197, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в солідарному порядку, на користь Кредитної спілки "Взаємодовіра", ЄДРПОУ 35964640, п/р 26506031500089 у Первомайському ТВБВ № 10014/0118 ВАТ "Ощадбанк" МФО 326461, місцезнаходження якої вул. Театральна, 10 м. Первомайськ Миколаївська область, заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, в розмірі 6888,01 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків, в сумі 4,00 грн., 3% річних за несвоечасну сплату кредиту, в сумі 23,19 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, в сумі 8,34 грн., а всього стягнути 6923 (шість тисяч дев'ятсот двадцять три) 54 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки "Взаємодовіра", ЄДРПОУ 35964640, п/р 26506031500089 у Первомайському ТВБВ № 10014/0118 ВАТ "Ощадбанк" МФО 326461, місцезнаходження якої вул. Театральна, 10 м. Первомайськ Миколаївська область, витрати по сплаті судового збору, в розмірі по 581 грн. 46 коп., з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 26.07.2018 року.

СУДДЯ : І.А Шикеря