
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
26 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1462/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання судових рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, заступника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - начальника відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання судових рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 (далі - відповідач - 1, державний виконавець), заступника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - начальника відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 (далі - відповідач - 2), у якій просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача - 1; визнати протиправними дії відповідача - 2 про доручення перевірки дій підлеглого особі, чиї дії оскаржуються; зобов’язати державного виконавця здійснити безспірне списання коштів з рахунків ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області в сумі 47151,84 грн. та перерахувати їх позивачу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2018 року, даній справі присвоєно № 2140/1462/18, головуючим визначено суддю Гомельчука С.В.
Під час відкриття провадження по справі, адміністративним судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій територіального органу ПФУ щодо відмови здійснити йому перерахунок раніше призначеної пенсії, на підставі довідки ЛК УМВС України в Херсонській області від 03 травня 2017 року № 64/19/01-2017 та зобов’язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії позивачу, на підставі відповідної довідки.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області, ухваленого в порядку адміністративного судочинства від 11 січня 2018 року по справі № 766/21900/17, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
02 квітня 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист № 766/21900/17.
05 квітня 2018 року, на підставі наведеного виконавчого листа, старшим державним виконавцем Лепською А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56120245.
13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця та просив визнати дії та бездіяльність державного виконавця протиправними, здійснити перевірку ГУ Пенсійного фонду України у Херсонській області щодо виконання судового рішення, здійснити безспірне списання коштів з рахунків ГУ Пенсійного фонду України у Херсонській області у сумі 47151,84 грн. та перерахувати їх стягувачу, за результатами розгляду скарги надати письмову відповідь.
16 липня 2018 року рекомендованим листом заявник (позивач) отримав відповідь ГТУЮ у Херсонській області від 23 червня 2018 року № 9006/5, згідно якої державний виконавець вважає судове рішення виконаним в частині перерахунку пенсії з 01 січня 2018 року.
Позивач вважає наведену бездіяльність протиправною, що стало підставою для звернення до суду з даною скаргою.
Відповідно до ч. 5 ст. 287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що дана справа має бути передана за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.
Таким чином, керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 243, 248, 287 КАС України, суд
ухвалив:
Передати адміністративну справу № 2140/1462/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання судових рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, заступника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - начальника відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне звернення до Херсонського окружного адміністративного суду з даною скаргою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Гомельчук С.В.
Судове рішення № 75539201, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2140/1462/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: