Ухвала суду № 75539118, 27.07.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/460/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

заявник старший державний виконавець Оболонського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_1, місце перебування: вул.М.Тимошенка, 2-Д, м.Київ, 04212

боржник ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 04209

стягувач ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

про видачу дубліката виконавчого листа.

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Оболонського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_1 04.07.2018 звернувся до суду з поданням та просить видати дублікат виконавчого листа в справі №373/460/14ц, виданого 05.05.2014 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно.

Посилається на те, що після ухвалення рішення суду у вказаній справі 23.05.2014 було відкрито виконавче провадження №43421199.

При передачі виконавчого провадження від місця роботи боржника до відділу державної виконавчої служби, тобто під час примусового виконання, виконавчий документ втрачений.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України (03.10.2017, № 2147-УІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.04.2014 в справі №373/460/14ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Мрія Переяславщини», орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької РДА Київської області, про стягнення аліментів на користь опікуна на утримання неповнолітніх дітей, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.02.2014 і до повноліття дітей.

На підставі заяви ОСОБА_3 від 05.05.2014 їй видано виконавчі листи та копія рішення суду у вказаній справі.

23.05.2014 державним виконавцем Оболонського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43421199 на підставі виконавчого листа №373/460/14ц, виданого 05.05.2014 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом.

Однак, в подальшому при передачі оригіналу вказаного виконавчого листа від місця роботи боржника до відділу ДВС виконавчий документ було втрачено.

Наведене вище дає підстави вважати, що оригінал виконавчого листа №373/460/14ц, виданий на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2014, втрачений, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України (03.10.2017, № 2147-УІІІ), –

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Оболонського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №373/460/14ц, виданого на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.04.2014 в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Мрія Переяславщини», орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької РДА Київської області, про стягнення аліментів на користь опікуна на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева