Ухвала суду № 75539116, 27.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" липня 2018 р. № 820/2732/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалах від 12.07.2018 року та від 18.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківська міська рада про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати дії відповідача щодо надання недостовірної інформації про Договір № 1596 на право тимчасового користування землею від 03.04.1998 р., зареєстрований в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 19 травня 1998 р. за № 1596 виконкомом Харківської міської ради м. Харкова протиправними.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою від 12.07.2018 року було відкладено підготовче засідання у справі за означеним позовом.

Ухвалою від 18.07.2018 року було закрито підготовчого провадження та призначено справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що у вступній частині ухвали від 12.07.2018 року міститься описка - не вказано третю особу - Харківську міську раду.

В ухвалі 18.07.2018 року міститься аналогічна описка, а також не вказано про неприбуття до суду представника зазначеної третьої особи.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що ухвалою від 17.05.2018 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду, а в підготовчому засіданні, вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судом було оголошено про неприбуття представника відповідача та представника третьої особи - Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд вказує, що дані описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягають виправленню.

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвал від 12.07.2018 року та від 18.07.2018 року шляхом викладення вступної частини у такій редакції: "ОСОБА_1 до Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківська міська рада про визнання дій протиправними".

Виправити описку в описовій частині ухвали від 18.07.2018 року шляхом викладення її 3 абзацу у наступній редакції: "Представник відповідача та представник третьої особи - Харківської міської ради у підготовче засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 27 липня 2018 року.

Суддя Заічко О.В.