Ухвала суду № 75539015, 24.07.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2018 р. Справа № 814/1508/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення другого вдповідача по справі

за позовом:ОСОБА_1, вул. Миру, 1, с. Петропавлівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56435 до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 про:визнання протиправним та скасування Припису від 12.06.2018 № 221-ДК/0120Пр/03/01/-18,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень земельного законодавства № 221-ДК/0120Пр/03/01-18 від 12.06.2018 року, винесеного державним інспектором головного спеціального відділу контролю за використанням та охороною земель в Арбузинському, Доманівському районах та м. Южноукраїнську управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_2

Ухвалою від 26.06.2018 року суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача державного інспектора головного спеціального відділу контролю за використанням та охороною земель в Арбузинському, Доманівському районах та м. Южноукраїнську управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_2.

В обгрунтування свого клопотання позивач зазначив, що в даному випадку оскаржуються дії, вчинені державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель на виконання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 21.05.2018 року № 221-ДК, отже слід залучити вказану особу до участі у справі в якості другого відповідача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача.

Керуючись статтями 47, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - державного інспектора головного спеціального відділу контролю за використанням та охороною земель в Арбузинському, Доманівському районах та м. Южноукраїнську управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_2 (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034).

3. Державному інспектору головного спеціального відділу контролю за використанням та охороною земель в Арбузинському, Доманівському районах та м. Южноукраїнську управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_2 в строк до 13.09.2018 року надати відзив на позовну заяву.

4. Судове засідання призначити на 13 вересня 2018 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі. Позивачу надати копію адміністративного позову з додатками другому відповідачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська