Ухвала суду № 75538209, 27.07.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" липня 2018 р. Справа № 809/555/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап’юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

прокурора Гоголя В.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківській арматурний завод» про стягнення заборгованості в сумі 194 722, 20 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод» (далі – заявник, Товариство) звернулося в суд із заявою про розстрочення рівними частинами з 01.08.2018 до 03.05.2019 виконання рішення суду від 24.05.2018 в справі за адміністративним позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківській арматурний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 144 722, 20 гривень.

Заява мотивована тим, що Товариство знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, однак намагається продовжити свою господарську діяльність та погасити свої невиконані грошові зобов’язання перед Пенсійним фондом України, що підтверджує постановами від 24.05.2018 про закінчення п’яти виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з Товариства заборгованості перед Пенсійним фондом України на загальну суму 847 328, 11 гривень, а також квитанцією про сплату частини заборгованості перед Пенсійним фондом України за рішенням суду, ухваленим в цій справі на суму 50 000 гривень.

Також заявник вказує, що ним укладено договори на поставку продукції, реалізація яких дасть можливість погасити заборгованість перед Пенсійним фондом в майбутньому, в підтвердження до заяви долучено копії таких договорів, укладених з чотирма контрагентами.

Крім того, заявник зазначає, що отримані прибутки в першу чергу спрямовуються на виплату заробітної плати працівникам Товариства і сплату податків і зборів.

Представник Товариства подану заяву підтримала із зазначених в ній мотивів.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечив, однак, визначений заявником строк розстрочення виконання рішення суду вважає необґрунтовано тривалим та вважає можливим розстрочення виконання рішення суду в цій справі в межах поточного року.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечила, вказавши про відсутність підстав для її задоволення.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання судового рішення в даній справі, заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, представника позивача, дослідивши докази та матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

Рішенням суду від 24.05.2018 ухваленим в адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківській арматурний завод» про стягнення заборгованості в сумі 194 722, 20 гривень позов задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський Арматурний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.12.2017 до 28.02.2018 в розмірі 194 722 гривні 20 копійок.

26.06.2018 рішення суду в цій справі набрало законної сили, а 04.07.2018 видано виконавчий лист для звернення рішення суду в цій справі до виконання.

17.07.2018 Товариством сплачено частину, стягнутої судовим рішенням заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.12.2017 до 28.02.2018 в розмірі 50 000 гривень.

Частино 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, частина 4 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:ступінь вини відповідача у виникненні спору;щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім’ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, розстрочення виконання судового рішення має на меті усунення дії негативних обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення.

Вказані заявником обставини, що ускладнюють виконання прийнятого у цій справі рішення, а саме тяжке фінансове становище в судовому засіданні не підтверджені, доказів наявності цих обставин заявником суду не представлено, а інші зазначені обставини не є такими, щоускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, та не створюють підстав для розстрочення виконання рішення суду в цій справі.

Також суд враховує, що спір у даній справі виник у зв?язку з несплатою відповідачем сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.12.2017 до 28.02.2018, обов’язок сплати яких був доведений Товариству згідно встановленого порядку та завчасно, тобто спір у даній справі виник з вини Товариства.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківській арматурний завод»(індекс 76018, вулиця Є. Коновальця, 229, місто Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 00218271) у розстроченні виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 в справі №809/555/18 за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську(індекс 76000, вулиця Незалежності, 44, місто Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 20550895) до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківській арматурний завод» про стягнення заборгованості в сумі 194 722, 20 гривень - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягомп’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап'юк С.В.