Ухвала суду № 75537815, 26.07.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2819/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря – Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 15 січня 2014 року Бородянський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі №360/2819/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованості за договором №00-035151-01 у розмірі 146296,48 грн. та судового збору у розмірі 1462,96 грн. 18 травня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №00-035151-01 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Тому просила замінити стягувача – ПАТ «Енергобанк» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №360/2819/13-ц.

В судове засідання представник ПАТ «Енергобанк», боржник ОСОБА_1 не з»явились. Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія в судове засідання не з'явилась, просила розглянути заяву без її участі.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №360/2819/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_2