Ухвала суду № 75537609, 25.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2018 р. Справа №0540/5955/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ТОВ «Меркурій»

до відповідача ДФС України Головне управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Меркурій» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДФС України Головне управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень – рішень від 12.04.2018 року № НОМЕР_1, від 07.05.2018 року № НОМЕР_2, від 21.05.2018 року № НОМЕР_3, скасування рішення про опис майна від 31.05.2018 року № 3/38.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, рішення, які оскаржуються прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби України, в той час як відповідачем зазначене ДФС України Головне управління ДФС у Донецькій області.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначеної норми Закону позивачами у позовній заяві не зазначено повне найменування позивача, вірне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача та відповідача, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначеної норми Закону до позовної заяви не додане власне письмове підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд зазначає наступне.

Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В порушення зазначених норм закону позивачами не завірені належним чином копії кожного з наданого до суду документу та відсутні підтвердження позивачів відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у них.

Згідно п. 5. ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених норм Закону позивачами не надані суду докази, а саме, копія листа від 04.06.2018 року № 23519/10/05-99-17-02-26, акт перевірки від 02.05.2018 року № 259/05-99-49-30/25105958, акт перевірки від 29.03.2018 року № 182/05-99-49-10/25105958, від 30.03.2018 року № 189/05-99-49-10/25105958 докази, що підтверджують правовий статус позивача (довідка/витяг з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Згідно ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 24 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Як вбачається з адміністративного позову він містить вимогу майнового характеру про скасування податкових повідомлень – рішень від 12.04.2018 року № НОМЕР_1, від 07.05.2018 року № НОМЕР_2, від 21.05.2018 року № НОМЕР_3 та вимогу немайнового характеру про скасування рішення про опис майна від 31.05.2018 року № 3/38.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, за подання позову, в якому об’єднані вимога майнового та вимога немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3524 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Слов’янське УК/м. Слов’янськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34318206084034; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35099148 (суду, де розглядається справа)» та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

В порушення зазначених норм чинного законодавства, позивачем до позовної заяви доданий документ про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Частинами 1 та 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- позовної заяви із зазначенням повного найменування позивача, вірного найменування відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача та відповідача, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- власного письмового підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- завірених належним чином копій кожного з наданих до суду документів та підтвердження позивачів відповідності копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться у них;

- докази, а саме, копію листа від 04.06.2018 року № 23519/10/05-99-17-02-26, акт перевірки від 02.05.2018 року № 259/05-99-49-30/25105958, акт перевірки від 29.03.2018 року № 182/05-99-49-10/25105958, від 30.03.2018 року № 189/05-99-49-10/25105958 докази, що підтверджують правовий статус позивача (довідка/витяг з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

- документ про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Меркурій» до ДФС України Головне управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень – рішень від 12.04.2018 року № НОМЕР_1, від 07.05.2018 року № НОМЕР_2, від 21.05.2018 року № НОМЕР_3, скасування рішення про опис майна від 31.05.2018 року № 3/38 – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- позовної заяви із зазначенням повного найменування позивача, вірного найменування відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача та відповідача, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- власного письмового підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- завірених належним чином копій кожного з наданих до суду документів та підтвердження позивачів відповідності копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться у них;

- докази, а саме, копію листа від 04.06.2018 року № 23519/10/05-99-17-02-26, акт перевірки від 02.05.2018 року № 259/05-99-49-30/25105958, акт перевірки від 29.03.2018 року № 182/05-99-49-10/25105958, від 30.03.2018 року № 189/05-99-49-10/25105958 докази, що підтверджують правовий статус позивача (довідка/витяг з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

- документ про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Давиденко Т.В.