Ухвала суду № 75537566, 26.07.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/2848/18

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження

26 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув відзив товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» на позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» з вимогою надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою від 09.07.2018 суддя відкрив провадження в цій справі та вирішив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження у цій справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

24.07.2018 представник відповідача подав відзив на позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області. У відзиві відповідач заперечив щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими не погоджується. До відзиву представник долучив два клопотання: - про зупинення провадження у цій справі; - про розгляд справ в судовому засіданні, з викликом сторін.

Згідно з приписами частини четвертої статті 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Беручи до уваги обставини, викладені у відзиві відповідача та наведені вище вимоги процесуального закону суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 173, 243, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розглянути справу № 813/2848/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 08 серпня 2018 року о 09:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 13).

3. Роз’яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п’ятиденний строк, який обчислюється: для позивача – від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача – від дати отримання відповіді на відзив.

4. Заяви по суті справи (відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

5. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.