Ухвала суду № 75537493, 26.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 липня 2018 р. Справа №805/4647/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну позивача його правонаступником у справі № 805/4647/17-а за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Авдіїївці Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Ясинуватське підприємство матеріально-технічного та сервісного забезпечення АПК “Райагротехніка” про стягнення заборгованості у розмірі 5 757,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із клопотанням, відповідно до якого просить суд замінити позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Авдіїївці Донецької області у справі № 805/4647/17-а його правонаступником Торецьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42170475).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18 липня 2018 року № 167 “Щодо повторного автоматичного розподілу справи” призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/4647/17-а, у зв’язку із перебуванням судді Зінченка О.В. у відрядженні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

24 липня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду Торецьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України суду надано заяву про відкликання клопотання про заміну позивача правонаступником та повернення останнього заявнику, у зв’язку із направленням до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, розглянувши яку суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачу, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з нормами частини шостої статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на зазначене, при вирішенні клопотання заявника про повернення заяви про заміну позивача його правонаступником в адміністративній справі №805/3447/17-а суд керується положеннями статті 169 КАС України та доходить висновку про повернення заяви про заміну позивача його правонаступником, як таку, що була відкликана заявником до відкриття провадження у справі.

Керуючись нормами статей 7, 169, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну позивача його правонаступником по справі № 805/4647/17-а ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Авдіїївці Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Ясинуватське підприємство матеріально-технічного та сервісного забезпечення АПК “Райагротехніка” про стягнення заборгованості у розмірі 5 757,64 грн. - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка його подала.

Роз’яснити заявникові, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26 липня 2018 року.

Суддя Буряк І. В.