Ухвала суду № 75537437, 23.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/648/2018

Справа №359/8205/17

У Х В А Л А

“23 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Долі М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Констракт» про стягнення суми авансового внеску та неустойки у розмірі суми переданого авансу за Попереднім договором від 23 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом до ТОВ «Ріал Констракт»,з вимогою про стягнення суми авансу, переданого на виконання умов Попереднього договору від 23 червня 2017 року у розмірі 162000 гривень, а також неустойки у зв’язку з невиконанням умов попереднього договору від 23 червня 2017 року у розмірі 162000 гривень (а.с.2-11).

В призначене підготовче засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 направив до суду заяву про витребування від Бориспільської міської державної нотаріальної контори доказів: належним чином завірених копій документів, наданих ТОВ «Ріал Констракт» та ОСОБА_1 для нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень №3 та №4, розташованих за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Бабкіна, 6. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в силу вимог ст.8 Закону України «Про нотаріат» він позбавлений повноважень щодо отримання документів, які містять відомості з обмеженим доступом. Одночасно просив провести підготовче засідання без його присутності.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені документи містять охоронювану Законом України «Про нотаріат» таємницю, та знаходяться в розпорядженні нотаріуса, і позивач та її представник не мають можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо підстав позову, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 84, 222, 253 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заявлене клопотання про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати у Бориспільської міської державної нотаріальної контори, зобов’язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- належним чином посвідчені копії документів, наданих 21.08.2017 року ТОВ «Ріал Констракт» та ОСОБА_1 для нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень №3 та №4, розташованих за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Бабкіна, 6.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Бориспіслькій міській державній нотаріальній конторі (08300, м.Бориспіль, вул.Франка, 7).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 23 липня 2018 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів