Ухвала суду № 75537354, 26.07.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3568/18

2/357/1901/18

У Х В А Л А

26 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Представник позивача в позовній заяві в порядку підготовки справи до розгляду просив витребувати в Другій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі Київської області спадкову справу № 162/2009, після померлої 01.04.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування вказаної спадкової справи, на думку суду, може стосуватись предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – задовольнити.

Витребувати у Другій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі Київської області спадкову справу № 162/2009, після померлої 01.04.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5