Ухвала суду № 75537017, 27.07.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1272/17

Провадження № 22-ц/779/1049/2018

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.

Суддя-доповідач Ясеновенко

У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду, постановлене у складі судді Максиміва І.В. 11 червня 2018 року в м. Рожнятові, у справі за позовом ОСОБА_2 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення Ясенської сільської ради та за позовом ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Ясенської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 11 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення Ясенської сільської ради.

Постановлено визнати незаконним та скасувати рішення Ясенської сільської ради від 20 серпня 2017 року, яким затверджено ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1236 га кадастровий номер 2624886701:01:002:0148 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул. Б.Хмельницького, 2 в с. Ясень Рожнятівського району та передано земельну ділянку у власність.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Ясенської сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на нерухоме майно – відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, однак судовий збір сплатила лише частково в сумі 1057,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, яким задоволено позов про визнання незаконним рішення Ясенської сільської ради від 20 серпня 2017 року, та відмовлено у задоволенні позову про визнання незаконним рішення Ясенської сільської ради від 10.01.2007 року та виданого на його підставі державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1052 га, а також про визнання незаконним рішення Ясенської сільської ради від 24.07.2015 року та свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,0435 га.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даній справі становить 2880 грн.

Судовий збір у сумі 1822,80 грн. необхідно доплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Iв.-Франк./м. Iв.-Фран./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34314206080009

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків – подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків – подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Ясеновенко