Ухвала суду № 75536092, 23.07.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/1768/15-к

1-кп/441/1/2018

У Х В А Л А

23.07.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Вилки С.С.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286КК України клопотання захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене 04.09.2014р. до ЄРДР за №420141180000015, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286КК України.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в суді клопочуть про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться в ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11а) щодо місця перебування, траєкторії та напрямку руху з прив’язкою до базових станцій в даній місцевості абонента мобільного зв’язку №+380932460442, що належить ОСОБА_7, ОСОБА_8, в період з 00 год.00 хв. до 24 год. 00 хв. 01 жовтня 2015р. із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, а також нульових з"єднань вказаних абонентів, прив’язки до базових станцій, а також ІМЕІ телефонів, в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного зв’язку «лайфселл». А також просили зобов’язати ТОВ «лайфселл» надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій в період з 00 год.00 хв. до 24 год. 00 хв. 01 жовтня 2015р.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в суді клопотання підтримали.

Прокурор заперечив задоволенню клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів як передчасному.

Потерпілий та його представник ОСОБА_6 заперечили задоволенню даного клопотання, вважають, що отримана інформація не буде мати доказового значення.

Заслухавши захисників, обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого та його представника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні сторона захисту покликається, що речі і документи, до яких вона просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на наведене, для забезпечення повноти судового розгляду приходжу висновку, що подане стороною кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11а) щодо місця перебування, траєкторії та напрямку руху з прив’язкою до базових станцій в даній місцевості, абонента мобільного зв’язку №+380932460442, що належить ОСОБА_7, ОСОБА_8 в період з 00 год.00 хв. до 24 год. 00 хв., 01 жовтня 2015р., із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, а також нульових з’єднань вказаних абонентів, прив’язки до базових станцій, а також ІМЕІ телефонів, в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного зв’язку «лайфселл».

Зобов’язати ТОВ «лайфселл» надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій в період з 00 год.00 хв. до 24 год. 00 хв., 01 жовтня 2015р.

Строк дії ухвали до 23.08.2018р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.