Ухвала суду № 75535669, 25.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3598/18

Провадження № 1-кс/461/6171/18

УХВАЛА

Іменем України

25.07.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.,

за участі:

прокурора – Бігун А.О.

слідчого – Олініченка В.І.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого другого СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017180000000062 від 22.08.2017 року про продовження строку дії обов’язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді командира 4 роти батальйону поліції особливого призначення ГУНП у Львівській області, раніше не судимого,,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в одержанні та вимаганні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища. Слідчий просить слідчого суддю продовжити покладені відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова №1-кс/461/4109/18 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 обов’язки до 29 вересня 2018 року.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов’язків.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017180000000062 від 01.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369, ст.198, ч.2 ст.199 та ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру 31.05.2018 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що є тяжким злочином.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколами допиту ОСОБА_4 від 31.05.2018 р.;

- протоколом затримання особи ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину від 31.05.2018 р.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.

01.06.2018 р. слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було винесено ухвалу згідно із якою ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 35240 грн. Цього ж дня на рахунок територіального Управління УДСА України, ОСОБА_5 було внесено вказаний розмір застави, що документально підтверджується.

24 липня 2018 року постановою заступника прокурора Львівської області Борейко Г.Д., продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 29 вересня 2018 року.

Згідно з даною постановою, завершити розслідування у даному кримінальному провадженні в повному обсязі в строк 29.07.2018 р. не можливо, оскільки у справі необхідно виконати наступні слідчі дії:

-здійснити тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова провадження №1 кс/461/4523/18;

-здійснити тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова провадження №1 -кс/461/5432/18;

-провести системний аналіз інформації, яка у встановленому Законом порядку вилучена у представників ПрАТ «Київстар» та TOB «Лайфселл» на предмет підтвердження або спростування, факту систематичного невиходу службових осіб ОСОБА_6 у Львівській області на роботу;

-допитати у якості свідка ОСОБА_7

-провести одночасний допит із ОСОБА_1 та ОСОБА_7;

-допитати всіх працівників ОСОБА_6 у Львівській області;

-за необхідності провести інші слідчі дії;

-виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження, складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Тому слідчий довів слідчому судді, що у зв’язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені, перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов’язків не зменшилися, він може переховуватись від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов’язків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років може стимулювати підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. ОСОБА_1 може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню а відтак клопотання про продовження строку дії обов’язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017180000000062 від 22.08.2017 року про продовження строку дії обов’язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк дії обов’язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.06.2018 року на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 29.09.2018 року включно, а саме:

1) прибувати до старшого слідчого другого СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу старшого слідчого другого СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого другого СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12017180000000062 від 22.08.2017 року;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Роз’яснити підозрюваному його обов’язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого другого СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.