Ухвала суду № 75535578, 26.07.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/595/18

Провадження № 1-кп/336/274/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., за участю прокурора Жданової О.Б ., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018 року призначено судовий розгляд кримінального провадження та зобов'язано з'явитися обвинуваченого у судове засідання призначене на 15.06.2018 року.

У судове засідання 15.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_2, який був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце проведення судового засідання не з'явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи. У зв’язку з неявкою обвинуваченого, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15.06.2018 року клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задоволено, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 26 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. Виконання ухвали доручено Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

26.07.2018 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов лист за вих. № 5343/48/03/10-2018 від Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з повідомленням про те, що виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_2 не виявляється можливим, у зв'язку з відсутністю останнього за місцем мешкання.

У судове засідання 26.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_2, який був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце проведення судового засідання не з'явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив.

Викладене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Явка обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді даного кримінального провадження є обов’язковою.

Згідно з частиною 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні просить суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2

Захисник у судовому засіданні заперечив проти оголошення обвинуваченого у розшук.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

В силу вимог частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у даному кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2, організацію виконання якого доручити слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4

Керуючись статтями 323, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України – зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, - доручити слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4

Копію цієї ухвали надіслати слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 – для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя Я.Р.Марко