Ухвала суду № 75535507, 27.07.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/60/18

Провадження № 2-во/326/10/18

УХВАЛА

про виправлення описки

27 липня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Вимоги мотивував тим, що 26 березня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області постановив рішення по цивільній справі № 326/60/18, провадження № 2/326/91/2018 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.

23 травня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме: невірно вказано ПІБ боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Просить виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 326/60/18, провадження № 2/326/91/2018 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити правильне ПІБ боржника.

Заявник, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду представника не направив, просив заяву розглянути за відсутності представника банку (а.с.66).

Боржник, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2010 року станом на 31 серпня 2017 року в розмірі 94883 (дев’яносто чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 73 коп., яка складається з: 4918,36 грн. - заборгованість за кредитом; 80773,21 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4197,70 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 4494,46 грн. – штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

На виконання зазначеного рішення суду позивачу, на підставі його заяви, було направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 94883 грн. 73 коп., в якому у графі прізвище, ім’я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження вказано: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто, у виконавчому листі вказано прізвище боржника - ОСОБА_2, не у відповідності із його прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, що міститься у матеріалах справи, та зазначеним у рішенні суду, а саме: помилково вказано «Трібушкінн», замість правильного: «Трібушкін»(а.с.33, 58-59, 67).

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі, виданому 23 травня 2018 року по справі №326/60/18 (провадження № 2/326/91/2018) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, допущено помилку, а саме: вказано прізвище боржника - ОСОБА_2, не у відповідності з прізвищем, зазначеним у його паспорті громадянина України та у рішенні суду, яку необхідно виправити, вказавши: у графі прізвище, ім’я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження замість: «Трібушкінн», правильно: «Трібушкін».

Керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 23 травня 2018 року по справі №326/60/18 (провадження № 2/326/91/2018) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши: у графі прізвище, ім’я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження: замість: «Трібушкінн», правильно: «Трібушкін».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

27.07.2018