Ухвала суду № 75535258, 20.02.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.02.2018

Справа № 334/4935/17

Провадження № 1-кп/334/177/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., за участю прокурора Панченко В.Я., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі об’єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15, кв. 212, раніше засудженого:

26.11.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

13.03.2007 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. 20.05.2010 року звільнений з Вільнянської ВК №20 Запорізької області, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 25 днів;

28.02.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі,13.05.2014 року умовно-достроково звільнений з Каменської ВК №101 Запорізької області, невідбутий строк 3 місяці 15 днів;

23.12.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, н підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки;

12.02.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки;

19.02.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

17.11.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 14.03.2017 року умовно достроково звільнений з Софіївської ВК №55 Запорізької області, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 7 днів, -

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об’єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. . 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, відносно нього на розгляді суду перебуває інше кримінальне провадження, у якому відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Відтак, існують ризики того, що він може переховуватися від суду, чинити тиск на свідків, потерпілих, скоїти інші кримінальні правопорушення, і з урахуванням особи обвинуваченого, інші більш м’які запобіжні заходи не зможуть запобігти цим ризикам.

Захисник обвинуваченого не спростовуючи наявність зазначених прокурором ризиків, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки вважає, що такий запобіжний захід буде достатнім для їх запобігання.

Обвинувачений підтримав думку захисника і просив обрати відносно нього домашній арешт за місцем його проживання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, не має постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, скоїти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих. Суд враховує, що у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період дії якого він скоїв інші кримінальні правопорушення, обвинувальний акт про що перебуває на розгляді іншого складу суду. У зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У кримінальному провадженні №12017080050005241 від 30.11.2017р. за ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину під час умовно-дострокового звільнення і відносно нього було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчився 19.02.2018р. Приймаючи до уваги викладене, а також відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв’язків за місцем проживання, суд дійшов висновку, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів відповідно до вимог 183 КПК України, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 183, 314, 315, 366 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали про тримання під вартою - з 20.02.2018р. по 20.04.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.