Ухвала суду № 75535236, 27.07.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1169/18

27.07.2018

2/328/602/18

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 липня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Токмацька міська рада,

в с т а н о в и в:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Токмацька міська рада.

Через канцелярію суду від міського голови Токмацької міської ради надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв’язку з знаходженням начальника юридичного відділу у відпустці. Підтвердження про перебування начальника юридичного відділу у відпустці суду не надано.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України у випадку неявки учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Під час проведення підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 відмовилася від позову та надала письмову заяву про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як випливає з поданої письмової заяви, позивач відмовилася від позову, наслідки відмови від позову та закриття провадження їй зрозумілі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі за п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.206, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Токмацька міська рада.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Токмацька міська рада.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: