Ухвала суду № 75535104, 03.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6480/18 6/335/136/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-770/10, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-770/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, в т.ч. і за кредитним договором до ОСОБА_2

Сторони у справі до судового засідання не з’явилися, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду від 18.02.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 224 506 гривень 79 копійок, судовий збір у сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Звернуто стягнення на автомобіль марки OPEL, модель VECTRA OZCF69, легковий седан 2007 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама) Y6DOZCF6981018231/WOLOZCF6981018231, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ-2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 26.12.2007 року, що є предметом договору застави автомобіля № 11-6655-127 Z від 28.12.2007 року.

На виконання вказаного рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

12 лютого 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № 000301-b, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №11-6655-127АП від 27.12.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 18 лютого 2010 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-770/10, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 11-6655-127 АП від 27.12.2007 року, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, код ЄДРПОУ 35234236, р/р 265002292 АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.В.Калюжна