Ухвала суду № 75535015, 23.07.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
23.07.2018
Номер справи
334/11155/14-ц
Номер документу
75535015
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 23.07.2018

Справа № 334/11155/14-ц

Провадження № 2/334/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Добрєва М.В.

при секретарі – Череп М.О.,

розглянув цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової судово - економічну експертизу.

На вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджуються документально вимогам чинного законодавства оформлення операцій Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» з надання кредиту, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року?

2. Чи правильно проведенні розрахунки між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» відповідно до умов Кредитного договору № 014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року (по сплаті процентів за користування кредитом, погашення тіла кредиту, комісій та інших скритих платежів)?

3. Чи відповідає укладений Кредитний договір № 014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року нормативним документам цивільного законодавства (в тому числі Закону України «Про захист прав споживачив») та нормам бухгалтерського обліку в банках України?

4. Чи мало право Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на момент укладання Кредитного договору № 014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року використовувати іноземну валюту для кредитування фізичних осіб і чи це не є порушенням Генерального ліцензії банку, Інструкції про касові операції в банках України та Інструкції з бухгалтерського обліку операцій з готівковими коштами та банківськими металами в банках України?

5. Чи відповідає метод нарахування банком процентів та комісій за Кредитним договором № 014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року вимогам Положення про кредитування банку Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Постанові НБУ «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» від 10.05.2007 року за № 168 зареєстрованого в міністерстві юстиції України 25.05.2007 року за № 541/13308та вимогам Закону України «Про захист прав споживачив»?

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення представника відповідача, вважає, що для вирішення питання по справі потрібні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити судову - економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103,104,182,ч.5 ст.252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову-економічну експертизу.

На розгляд експерта поставити питання :

-Чи підтверджуються документально вимогам чинного законодавства оформлення операцій Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» з надання кредиту, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року?

-Чи правильно проведенні розрахунки між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» відповідно до умов Кредитного договору № 014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року (по сплаті процентів за користування кредитом, погашення тіла кредиту, комісій та інших скритих платежів)?

-Чи відповідає укладений Кредитний договір № 014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року нормативним документам цивільного законодавства (в тому числі Закону України «Про захист прав споживачив») та нормам бухгалтерського обліку в банках України?

-Чи мало право Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на момент укладання Кредитного договору № 014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року використовувати іноземну валюту для кредитування фізичних осіб і чи це не є порушенням Генерального ліцензії банку, Інструкції про касові операції в банках України та Інструкції з бухгалтерського обліку операцій з готівковими коштами та банківськими металами в банках України?

-Чи відповідає метод нарахування банком процентів та комісій за Кредитним договором № 014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року вимогам Положення про кредитування банку Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Постанові НБУ «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» від 10.05.2007 року за № 168 зареєстрованого в міністерстві юстиції України 25.05.2007 року за № 541/13308 та вимогам Закону України «Про захист прав споживачив»?

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

-У відповідності до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення судово-економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру м. Києва розташованих за адресою: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10.

Провадження по справі зупинити.

Протягом 15 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Добрєв М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75535015 ?

Документ № 75535015 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75535015 ?

Дата ухвалення - 23.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75535015 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75535015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 75535015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 75535015 відноситься до справи № 334/11155/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/11155/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75535009
Наступний документ : 75535017