Ухвала суду № 75534722, 27.07.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11292/18

Провадження № 1-кс/344/5007/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Устинської Н.С., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області майора податкової міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, про арешт майна, в рамках кримінального провадження №32018090000000030,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що службові особи ПП "Фармацевтична компанія "Здорова Родина" (код ЄДРПОУ 34078368) при проведенні фінансово-господарської діяльності упродовж 2017-2018 років здійснили реалізацію фармацевтичних препаратів та лікарських засобів населенню, шляхом залучення фізичних осіб-підприємців, які не є платниками податку на додану вартість, чим фактично занизили об'єкт оподаткування вказаним видом податку, що спричинило фактичне ненадходження до бюджету податку на додану вартість в сумі 4 500 000 грн, що є особливо великим розміром. Поряд із цим слідством встановлено ряд осіб, які займаються незаконним виготовленням фальсифікованих лікарських засобів та продуктів спортивного харчування, реалізація яких здійснюється як через мережу аптечних пунктів, так і шляхом розміщення оголошень про продаж таких препаратів на різних інтернет-сайтах. Транспортування фальсифікованих лікарських засобів та продуктів спортивного харчування від місця їхнього незаконного виготовлення до покупця здійснюється за допомогою кур'єрської служби доставки "Нова Пошта" (вразі їхнього придбання за допомогою мережі інтернет). Зокрема встановлено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 організував підпільний цех з незаконного виготовлення фальсифікованих лікарських засобів та продуктів спортивного харчування, без отримання на те будь яких дозвільних документів.

У клопотанні зазначено, що проведеним 25.07.2018 року санкціонованим обшуком житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами за адресою: Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с. Брошнів, вул. Івана Франка, буд.39, де проживає ОСОБА_3, виявлено документи (експрес-накладні служби доставки "Нова Пошта") щодо реалізації останнім продуктів спортивного харчування впродовж 2018 року, тару від продуктів спортивного харчування та самі продукти спортивного харчування, а також ноутбук за допомогою якого здійснювалося розміщення оголошень про продаж вказаних товарів в мережі інтернет та принтер, за допомогою якого роздруковувалися документи щодо реалізації товарів спортивного харчування. В той же час, проведеним обшуком вищевказаної адреси виявлено та вилучено і ряд предметів, зокрема принтер білого кольору марки Canon LBP6020, дозволу на вилучення якого не було надано ухвалою слідчого судді, проте останній має вагоме значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні та мають значення речового доказу у провадженні та буде предметом проведення експертизи. Вилучене в ході обшуку адреси проживання ОСОБА_3 майно, в тому числі і тимчасово вилучене, підпадає під ознаки ч.1 ст.98 КПК України, оскільки останнє використовувалося як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. В зв'язку із цим, вилучені документи, продукти спортивного харчування та тара від них, а також ноутбук і принтер 26.07.2018 визнано речовим доказом.

1. Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на вилучене в ході проведеного 25.07.2018 обшуку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами за адресою: Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с. Брошнів, вул. Івана Франка, буд.39, де проживає ОСОБА_3, майно, а саме принтер білого кольору марки Canon LBP6020, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого з’ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.

Поряд з цим, у відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленим цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з’ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 25.07.2018 обшуку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами за адресою: Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с. Брошнів, вул. Івана Франка, буд.39, де проживає ОСОБА_3, майно, а саме принтер білого кольору марки Canon LBP6020.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Антоняк Т.М.