Ухвала суду № 75534363, 27.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/423/16-ц Головуючий у 1-й інст. Хавронюк О. Л.

Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

27 липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРМА» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРМА», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАКОТА», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2018 року по вказаній вище справі призначено судово-економічну експертизу.

21.07.2018 року ТОВ «ІТЕРМА» направило до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала станом на дату подання апеляційної скарги йому досі не вручена.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ТОВ «ІТЕРМА», як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, посилається на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Однак, апеляційний суд позбавлений можливості обчислити встановлений законом строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2018 року, оскільки на підтвердження цих обставин не надано будь-яких доказів.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху. Апелянту надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для надання ТОВ «ІТЕРМА» доказів щодо пропуску строків на апеляційне оскарження з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРМА» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2018 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області доказів щодо пропуску строків на апеляційне оскарження з поважних причин.

Докази необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: