Ухвала суду № 75534034, 26.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5815/18

2-з/310/67/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

26 липня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

В складі: головуючого судді – Крамаренко А.І.

при секретарі – Корнієнко Н.І.

розглянув заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: державний нотаріус Бердянської районної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До позову додана заява про його забезпечення, в якій позивачі просять накласти арешт на нерухоме майно, що зареєстроване на ім’я ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку №26 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Набережній в с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, площею 0,2344 га, кадастровий номер 2320683001:01:060:0004;домоволодіння №26 по вул. Набережній в с. Луначарське Бердянського району Запорізької області; домоволодіння №24 по вул. Підгірна (до перейменування - вул. Щорса) в с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову зазначено, що спірне нерухоме майно було придбано на ім’я ОСОБА_3 під час перебування її у зареєстрованому шлюбі з померлим 06.10.2016 року ОСОБА_6 Позивачі є спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_6 та належним чином прийняли спадщину, звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори. Проте, в даний час відповідач продає спадкове майно без законних на то підстав, чим позбавляє їх законного права на спадщину як спадкоємців першої черги після смерті батька.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 4, 5 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачами заявлено вимоги про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3: земельну ділянку №26 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Набережній в с. Азовське (до перейменування – с. Луначарське) Бердянського району Запорізької області, площею 0,2344 га, кадастровий номер 2320683001:01:060:0004; домоволодіння №26 по вул. Набережній в с. Азовське (до перейменування – с. Луначарське) Бердянського району Запорізької області; домоволодіння №24 по вул. Підгірна (до перейменування - вул. Щорса) в с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області; визнання за ними права власності по 1/8 частці за кожним на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті 06.10.2016 року ОСОБА_6

Також позивачі зазначають, що між ними та ОСОБА_3 існують суто непрязливі відносини і остання продає спірне майно.

Отже, наведені позивачами доводи дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява позивачів про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на нерухоме майно, що зареєстроване на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Азовське, вул. Набережна, 26, НОМЕР_1, виданий Леніннським РВУ МВС України в Дніпропетровській області 08.04.1998 р., саме:

- земельну ділянку №26 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Набережній в с. Азовське (до перейменування с. Луначарське) Бердянського району Запорізької області, площею 0,2344 га, кадастровий номер 2320683001:01:060:0004;

- домоволодіння №26 по вул. Набережній в с. Азовське (до перейменування – с. Луначарське) Бердянського району Запорізької області;

- домоволодіння №24 по вул. Підгірна (до перейменування - вул. Щорса) в с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І. Крамаренко