Ухвала суду № 75533958, 27.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/1162/16-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.

Категорія 5 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

27 липня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 21 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Радомишльська міська рада Житомирської області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.01.2017 року позов задоволено.

Відповідно до ухвали цього ж суду від 21.02.2018 року справу передано для розгляду до найменш віддаленного територіально районного суду Житомирської області - Малинського районного суду згідно з ч.3 ст.41 ЦПК України.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 21 червня 2018 року ОСОБА_1 - відмовлено у скасуванні заочного рішення.

Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати вказану ухвалу та заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.01.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 21 червня 2018 року ОСОБА_1 - відмовлено у скасуванні заочного рішення.

У частині 1 ст.353 ЦПК України викладено чіткий перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала суду першої інстанції про відмову у скасуванні заочного рішення до даного переліку не входить.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення. що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження, в частині оскарження ухвали суду першої інстанції, слід відмовити.

Керуючись ст. ст.287,353,358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 21 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трицяти днів з дня її постановлення.

Суддя: