
Справа №278/497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі розглянувши справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена справа.
21 травня 2018 року судом було ухвалено заочне рішення, яким було частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”, а саме: стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом, фіксованої частини штрафу та процентної складової штрафу.
У задоволенні позовної вимоги щодо стягнення заборгованості за пенею відмовлено, однак судом у резолютивній частині даного рішення було помилково зазначено, що до заборгованості, яку суд стягнув з відповідача на користь позивача, входить і пеня.
Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачена можливість суду з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити описку в заочному рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року в справі № 278/497/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац судового рішення в такій редакції:
“Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” (р/р 29092829003111, МФО 305299, код у ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 січня 2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № б/н від 31 липня 2013 року в розмірі 112755,26 грн, яка складається з такого: 3180 грн - заборгованість за кредитом; 103486,78 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн - штраф (фіксована частина); 5588,48 грн - штраф (процентна складова).”
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 75533805, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/497/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: