Ухвала суду № 75533677, 26.07.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3911/17 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 13.04.2018 року у справі 279/3911/17 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафтувимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідач, не погодившись з прийнятим рішенням, подав заяву про його перегляд, мотивуючи тим, що справа була розглянута у його відсутність, виклики до суду він не отримував, тому був позбавлений можливості подати докази, які мають значення для вирішення спору по суті. Представник заявника – ОСОБА_2 клопотав про розгляд заяви в його відсутність, вимоги заяви підтримав, також надав письмове клопотання про витребування справи із господарського суду Житомирської області.

Представник позивача ОСОБА_5 25.07.2018 року направив до суду електронною поштою клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки не має можливості прибути в судове засідання, надано відзив на заяву.

Ухвалою суду в задоволенні даного клопотання було відмовлено, оскільки вказане клопотання подано в порушення строків, визначених ст.212 ЦПК України.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Частинами 3,4 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

В матеріалах справа наявні докази про належне повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду за місцем його реєстрації (а.с.81), відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, доказів поважності причин неявки суду не подав, клопотань про не розгляд справи в його відсутність не заявляв, заперечень чи доказів на спростування позовних вимог позивача також не надав. Копію позовної заяви з додатками отримав 22.03.2018 року, тобто мав змогу у визначений судом строк подати свої заперечення та відзив на позовну заяву.

Крім того, за вказаною ОСОБА_1 адресою місця проживання, зазначеною ним в заяві про скасування заочного рішення, так і за адресою зазначеною позивачем в позовній заяві, останній виклики не отримує. Належних та допустимих доказів його не проживання за місцем реєстрації суду надано не було.

Стосовно клопотання ОСОБА_1 про витребування справи із господарського суду Житомирської області, суд дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, та не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відповідачем не було представлено доказів в підтвердження поважності причин, з яких він не міг повідомити суд про причини неявки в судове засідання, заочне рішення постановлено за згодою позивача, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,287-288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 13.04.2018 року у справі 279/3911/17 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.