Постанова № 75533544, 20.07.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/914/18 3/302/257/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Ізки, 269, Міжгірського району Закарпатської області, гр.України, паспорт серії ВО 603208 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 05.03.1999 р., не одружений, не працює, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався, раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.07.2018 р., біля 18 год. 00 хв. в с. Ізки в будинку № 269, ображав нецензурними словами свого брата гр. ОСОБА_2, чим самим вчинив насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що з братом примирився. Просить суворе стягнення на нього не накладати, згідний оплатити штраф. Запевняє, що в майбутньому подібного більше не допустить.

Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_3, письмові пояснення потерпілогоЛозан ОСОБА_4, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень у виді погроз, образ), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілому.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, з потерпілим примирився, запевнив, що має кошти для сплати штрафу, а тому вважаю, що стосовно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в сумі 170 грн..

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_5