Ухвала суду № 75533435, 27.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8191/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1«Д», -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 01 червня 2018 року о 20 год. 22 хв. невстановлена особа, шляхом здійснення транзакції, таємно викрала грошові кошти з банківського карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № 5168742202331264, у сумі 25415,38 грн., тим самим завдавши майнової шкоди власнику вищевказаного рахунку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Ужгорода, вул. Загорська, буд. № 87.

18 липня 2018 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, відомості щодо вищеописаного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030002275 та розпочато досудове розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення особи(осіб) причетної(причетних) до вищеописаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до:

-роздруківок з рухом коштів по рахунку № 5168742202331264 за період з 01.01.2018 до теперішнього часу (із обов’язковим зазначенням дати та часу транзакції, номерів рахунків відправника та отримувача по кожній транзакції, інформації, щодо призначень платежів, персональних даних відправника та отримувача, виду та місця зняття готівки або ж поповнення рахунку готівкою тощо);

-всіх відомостей, щодо отримувача у транзакції, що мала місце 01.06.2018 о 20:22, а саме транзакції 25415,38 грн. (826,00 Євро по курсу ПАТ КБ «ПриватБанк» на момент зняття 1 Євро = 30.7692 грн.) з рахунку № 5168742202331264 на рахунок іншої фізичної чи юридичної особи, зокрема всіх даних фінансової установи (банку) отримувача, номеру рахунку отримувача, способу перерахування коштів (транзакція з підтвердження від власника рахунку відправника чи без такої, у разі якщо без підтвердження, то яким чином проведено відповідну транзакцію, поза волею власника, тощо), всіх відомостей щодо власника рахунку отримувача, подальшої долі вищевказаних коштів (зняття, подальший переказ на інший рахунок, тощо);

-відомостей, щодо ходу та результатів розгляду заяви власника рахунку № 5168742202331264 ОСОБА_2 про повернення вищевказаних коштів у сумі 25415,38 грн., у зв’язку з незаконністю проведеної вищевказаної транзакції, яка мала місце 01.06.2018 о 20 год. 22 хв.

Також зазначає, що в органу досудового розслідування наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищеописаних речах і документах, разом з тим довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» на розгляд клопотання не з»явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення особи (осіб) причетної (причетних) до вищеописаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк», оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищеописаних речах і документах, разом з тим довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення особи (осіб) причетної (причетних) до вищеописаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу дозазначених у клопотанні документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк», оскільки такі можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів є неможливим, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження – слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 – дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

-роздруківок з рухом коштів по рахунку № 5168742202331264 за період з 01.01.2018 по 26.07.2018 року (із обов’язковим зазначенням дати та часу транзакції, номерів рахунків відправника та отримувача по кожній транзакції, інформації, щодо призначень платежів, персональних даних відправника та отримувача, виду та місця зняття готівки або ж поповнення рахунку готівкою тощо);

-всіх відомостей, щодо отримувача у транзакції, що мала місце 01.06.2018 о 20:22, а саме транзакції 25415,38 грн. (826,00 Євро по курсу ПАТ КБ «ПриватБанк» на момент зняття 1 Євро = 30.7692 грн.) з рахунку № 5168742202331264 на рахунок іншої фізичної чи юридичної особи, зокрема всіх даних фінансової установи (банку) отримувача, номеру рахунку отримувача, способу перерахування коштів (транзакція з підтвердження від власника рахунку відправника чи без такої, у разі якщо без підтвердження, то яким чином проведено відповідну транзакцію, поза волею власника, тощо), всіх відомостей щодо власника рахунку отримувача, подальшої долі вищевказаних коштів (зняття, подальший переказ на інший рахунок, тощо);

-відомостей, щодо ходу та результатів розгляду заяви власника рахунку № 5168742202331264 ОСОБА_2 про повернення вищевказаних коштів у сумі 25415,38 грн., у зв’язку з незаконністю проведеної вищевказаної транзакції, яка мала місце 01.06.2018 о 20 год. 22 хв.,

що знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1«Д», з можливістю вилучення їх відповідним чином прошитих та завірених копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя О.А. Придачук