Рішення № 7553326, 17.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-6511

2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Запорізької філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання договору та стягнення заборгованості за наступними підставами.

Між сторонами укладено договір №027000000001624 від 14.05.2008 року, про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку із видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та додаткову угоду №1 до вказаного договору про відкриття га обслуговування спеціального карткового рахунку №26232700001652 від 14 травня 2008 року, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в розмірі 5500 грн. зі сплатою 30% річних, строком з 14 травня 2008 року по 13 травня 2010 року на споживчі цілі. Відповідно до умов п.п.6.7 Додаткової угоди №1 до Кредитного договору відповідач сплачує суму основного боргу за кредитом згідно з графіком до договору (по 229,17 грн. щомісяця) та проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 14 числа місяця наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Пунктом 14 Додаткової угоди №1 до Кредитного договору передбачено, що у випадку звільнення відповідача з організації-роботодавця він повинен сплатити позивачу суму основного боргу за кредитом та нараховані проценти за користування ним в повному обсязі протягом 3-х календарних днів з моменту фактичного звільнення. Відповідач звільнилася з роботи за угодою сторін 22.12.2008 року, проте у передбачений кредитним договором строк відповідач не здійснила погашення кредиту та відсотків у повному обсязі. Таким чином, відповідач пору шила умови кредитного договору та права і законні інтереси Позивача. Пунктом 11 Додаткової угоди №1 до Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування позивач має право нараховувати відповідачу неустойку за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки за кредитом, від суми простроченої заборгованості. Неустойка нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором у нього утворилася заборгованість, яка станом на 03.11.2009 року, складає 5137 гривень 85 копійок: сума заборгованості за кредитом - 4518,32 гривні, сума заборгованості за відсотками – 589,49 гривень, сума пені – 30, 04 гривні.

На підставі викладеного позивач просить розірвати договір №027000000001624 від 14.05.2008 року, стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 5137 гривень 85 копійок, судовий збір у сумі 51 гривня 38 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином рекомендованим листом. Через неявку відповідачки у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Між сторонами укладено договір №027000000001624 від 14.05.2008 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку із видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE (а.с.5-7) та додаткову угоду №1 до вказаного договору про відкриття га обслуговування спеціального карткового рахунку №26232700001652 від 14 травня 2008 року (а.с.8-9), відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в розмірі 5500 грн. зі сплатою 30% річних, строком з 14 травня 2008 року по 13 травня 2010 року на споживчі цілі.

Відповідно до умов п.п.6,7 Додаткової угоди №1 до Кредитного договору відповідач сплачує суму основного боргу за кредитом згідно з графіком до договору (по 229,17 грн. щомісяця) та проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 14 числа місяця наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Пунктом 14 Додаткової угоди №1 до Кредитного договору передбачено, що у випадку звільнення відповідача з організації-роботодавця він повинен сплатити позивачу суму основного боргу за кредитом та нараховані проценти за користування ним в повному обсязі протягом 3-х календарних днів з моменту фактичного звільнення.

Як вбачається з наданої до матеріалів справи довідки №1136 від 28.10.2008 року (а.с.11) відповідач звільнилася з роботи за угодою сторін 22.12.2008 року, проте, як випливає з матеріалів справи, у передбачений кредитним договором строк відповідач не здійснила погашення кредиту та відсотків у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач порушила умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.611 ЦК України визначає, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 11 Додаткової угоди №1 до Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування позивач має право нараховувати відповідачу неустойку за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки за кредитом, від суми простроченої заборгованості. Неустойка нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором у нього утворилася заборгованість, яка станом на 03.11.2009 року, складає 5137 гривень 85 копійок: сума заборгованості за кредитом - 4518,32 гривні, сума заборгованості за відсотками – 589,49 гривень, сума пені – 30, 04 гривень, що також підтверджується довідкою про стан заборгованості, доданою до матеріалів справи (а.с.9).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачкою зобов’язання за договором №027000000001624 від 14.05.2008 року, тому, у відповідності до умов вказаного договору та вимог чинного законодавства України, вказаний договір підлягає розірванню та стягненню на користь позивача з відповідачки підлягає сума заборгованості у розмірі 5137 гривень 85 копійок.

Крім того, оскільки відповідачкою зобов’язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.2,3), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір №027000000001624 від 14.05.2008 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку із видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, укладений між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Запорізької філії АТ «Брокбізнесбанк» (р/р 2909684400003, МФО 373254, ЄДРПОУ 34540988), розташованої в м. Запоріжжі по вул. Гагаріна, буд. 5, прим. 107, суму заборгованості в розмірі 5137 /п’ять тисяч сто тридцять сім/ гривень 85 копійок, судовий збір у сумі 51 /п’ятдесят одна/ гривня 38 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 /сто двадцять/ гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: