
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2743/18 Справа № 204/380/18 Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Пономарь З.М.,
суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Пономарь З.М., за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 01 лютого 2018 року про повернення позову ОСОБА_2 до Приватного Підприємства «Промгазкомплект» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровськ від 01.02.2018 року вказаний позов повернуто позивачу. На зазначену ухвалу суду 09.0.2018 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.
Вказана апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду зазначені в пунктах 1,5,6 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 9,10,14,19,37-40 частини першої ст. 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 354, 353, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 01 лютого 2018 року про повернення позову.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 01 лютого 2018 року про повернення позову проводити без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.
Надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.
Судове рішення № 75533094, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/380/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: