Рішення № 7553309, 14.01.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2 – 92

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 рік м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді: Курач І.В., при секретарі: Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ ДАР” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитних коштів та боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення кредитних коштів та стягнення боргу.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим , що 21.01.2008 року між кредитною спілкою „ ДАР” та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 850-Б відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 10 000 грн. на термін 12 місяців під 0,137 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом до 21.08.2009 року.

За умовами п. 3.2 кредитного договору № 850-Б від 21.08.2008 року ОСОБА_1 взяла на себе обов?язок повертати щомісячно основну суму кредиту та плату( проценти) за користування кредитом та повернути до 21.08.2009 року загальну суму кредиту та плату( проценти) за користування кредитом в сумі 12 913,96 грн.

Згідноп.3.6 кредитного договору при порушенні позичальником умов п.3.2 даного договору зобовґязання за Договором вважається простроченим і плата за користування кредитом обумовлена у підпункті 3.1 пункту 3 Договору змінюється і складає подвійну процентну ставку за кожен день користування кредитом і також нараховується пеня в розмірі 1 % від суми заборгованості( залишок по сплаті тіла та процентів) за кожен день прострочення. Змінена процентна ставка нараховується з моменту порушення умов даного договору і за весь термін прострочення.

На підставі п. 5.3.5 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту та плати процентів за користування ним, або іншого суттєвого порушення умов цього договору, або порушення умов договорів , укладених в забезпечення цього договору, Кредитна спілка має право достроково стягнути з позичальника суму кредиту, плати ( процентів) за користування кредитом, та інших сум, передбачених цим договором або законом.

В забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору було укладено договори поруки № 850-Б від 21.08.2008 року між КС « ДАР» ОСОБА_4 та ОСОБА_3, співвідповідачами по справі, згідно з якими вони взяли на себе обов?язок відповідати за виконання зобов?язань ОСОБА_1 що виникають з договору кредиту № 850-Б від 21.08.2008 року між нею та КС « Дар».

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обов?язки по договору і станом на 27.10.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту № 850-Б від 21.08.2008 року становить12 235,91 грн ..

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу , сплачені витрати по судовому збору і витрати на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_5 ( а.с.17) позовні вимоги уточнив, в звґязку з частковою оплатою боргу , та просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості 9 635,91 грн, та сплачені судові витрати в розмірі 242,36 грн., а всього 9 878,27 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з?явилася , позовні вимоги визнала. Наявність боргу пояснила станом здоровґя та матеріальними труднощами.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи в їх відсутність ( а.с. 23,24). Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала в звґязку з тим , що не отримувала письмових повідомлень про невиконання умов договору боржником.

Вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони доведені документально.

Між Кредитною спілкою « ДАР» , позивачем по справі , та ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір № 850-Б від 21.08.2008 року ( а.с. 6,7). Згідно з умовами даного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000,0 грн. на умовах передбачених договором.

В забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору було укладено договори поруки № 850-Б від 21.08.2008 року між КС „ ДАР” ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.8,9), співвідповідачами по справі, згідно з якими вони взяли на себе обов?язок відповідати за виконання зобов?язань ОСОБА_1 що виникають з договору кредиту № 850 - Б від 21.08..2008 року. Відповідальність наступає солідарна ( п.3.1; 3.2).

ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору виконувала нерегулярно. Згідно з розрахунком суми боргу по вищезазначеному кредитному договору станом на 27.10.2009 року заборгованість складає 12 235,91 грн. ( а.с.4). В звґязку з частковою сплатою боргу заборгованість на момент розгляду справи складає 9 635,91 грн, з уточнення вимог позивачем.

Позивачем також сплачені витрати по ІТЗ та судовий збір ( а.с. 1,2).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовґязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214, 215 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки « ДАР» п/р 26500601324915 , МФО 313872 в філії ЗАТ « ОТП Банк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34472211 суму боргу в розмірі 9 635,91 грн. , сплачений судовий сбір 122,36 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього – 9 878,27 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Курач.