
Справа № 216/3857/13-ц
Провадження 2-с/216/33/18
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
20 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М. В.
за участю секретаря судового засідання – Янчук С. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника боржника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація №20" про видачу судового наказу, -
В с т а н о в и в:
16.09.2013 року у справі № 216/3857/13-ц, пров. 2-н/216/1113/13 за заявою КП "ЖЕО №20" про видачу судового наказу, Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника: ОСОБА_2 заборгованності за надані комунальні послуги, яка утворилась у період з 01.03.2010 р. по 01.03.2013 р., в розмірі 1515,04 грн. та судового збору 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., на користь заявника.
18.07.2018 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що отримала даний судовий наказ канцелярії суду 13.06.2018 року. Боржник ОСОБА_2 ані копії судового наказу, ані доданих до нього документів не одержував до дня одержання копії судового наказу, тобто до 13.06.2018 року. Вважає даний судовий наказ незаконним та таким, що підлягає скасуванню бо він є необґрунтованим та протиправним, в зв'язку з чим 27.06.2018 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою судді від 02.07.2018 року заяву про видачу судового наказу повернуто заявнику без розгляду, в зв'язку з тим, що не надала документ, що підтверджує сплату судового збору. Просила, поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, прийняти до розгляду відповідну заяву та скасувати судовий наказ.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
4. Заява підписується боржником або його представником.
5. До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Зазначена заява про скасування судового наказу була подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд -
У х в а л и в:
Заяву представника боржника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація №20" про видачу судового наказу, - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про скасування судового наказу № 216/3857/13-ц від 19.09.2013 року.
Судовий наказ від 16.09.2013 року у справі № 216/3857/13-ц, пров. 2-н/216/1113/13, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за за заявою Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація №20" про стягнення з боржника: ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги, яка утворилась у період з 01.03.2010 р. по 01.03.2013 р., в розмірі 1515,04 грн. та судового збору 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., на користь заявника, - скасувати.
Роз'яснити Комунальномц підприємству "Житлово - експлуатаційна організація №20" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко
Судове рішення № 75533081, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/3857/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: