Ухвала суду № 75532878, 27.07.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.07.2018
Номер справи
0508/10703/2012
Номер документу
75532878
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 0508/10703/2012

Провадження № 6/242/5/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред’явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №0508/10703/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника 11.04.2018 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред’явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №0508/10703/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3. У своїй заяві представник заявника зазначив, що рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 28.05.2013 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12.09.2013 року, стягнуто солідарно з ТОВ «Еліс», ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 5000076404018 від 10 березня 2009 року, укладеним між ВАТ ОСОБА_4 та ТОВ «Еліс», станом на 31 серпня 2012 року в розмірі 4 957 315 гривень 92 коп., стягнуто солідарно з ТОВ «Еліс», ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 5000076404018 від 10 березня 2009 року, укладеним між ВАТ ОСОБА_4 та ТОВ «Еліс», станом на 31 серпня 2012 року в розмірі 4 957 315 гривень 92 коп, стягнуто солідарно з ТОВ «Еліс», ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 5000076404018 від 10 березня 2009 року, укладеним між ВАТ ОСОБА_4 та ТОВ «Еліс», станом на 31 серпня 2012 року в розмірі 4 957 315 гривень 92 коп. Вирішено питання про судові витрати. На підставі рішення суду заявнику видано виконавчі листи, які перебували на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, та наданий час втрачено. Крім того, 02.12.2013 року між ПАТ «Астра банк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за даним договором. З урахуванням уточнених вимог просив змінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення солідарно з ТОВ «Еліс», ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 5000076404018 від 10 березня 2009 року, укладеним між ПАТ ОСОБА_4 та ТОВ «Еліс», станом на 31 серпня 2012 року в розмірі 4 957 315 гривень 92 коп., видати дублікати виконавчих листів, визнати поважними причини пропуску виконавчого листа по справі та поновити строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.06.2018 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред’явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №0508/10703/2012 за позовом ПАТ «Астра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Астра Банк», ТОВ «Еліс», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та замінено сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 травня 2013 року у справі № 0508/10703/2012 (2/255/237/2013) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс» (юридична адреса: 83102, Донецька область, м. Донецьк, Ленінський район, вулиця Стадіонна, будинок № 30а, ідентифікаційний код 23783571), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 (юридична адреса: 04210, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграду, будинок 16-В, ідентифікаційний код 35590956) заборгованість за кредитним договором № 5000076404018 від 10 березня 2009 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Еліс», станом на 31 серпня 2012 року в розмірі 4 957 315 гривень 92 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 4 191 000 грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом – 426 829,31 грн., прострочена заборгованість за комісією – 24 102,44 грн., пеня за прострочення виконання зобов’язань за кредитним договором – 315 384,17 грн. зі стягувача Публічне акціонерне товариство «АСТРА БАНК» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», видано дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 0508/10703/2012 (2/255/237/2013) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс» (юридична адреса: 83102, Донецька область, м. Донецьк, Ленінський район, вулиця Стадіонна, будинок № 30а, ідентифікаційний код 23783571), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ПАТ ОСОБА_4 (юридична адреса: 04210, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграду, будинок 16-В, ідентифікаційний код 35590956) заборгованість за кредитним договором № 5000076404018 від 10 березня 2009 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Еліс», станом на 31 серпня 2012 року в розмірі 4 957 315 гривень 92 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 4 191 000 грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом – 426 829,31 грн., прострочена заборгованість за комісією – 24 102,44 грн., пеня за прострочення виконання зобов’язань за кредитним договором – 315 384,17 грн. і поновлено строк пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі № 0508/10703/2012 (2/255/237/2013). Вказана ухвала суду набрали законної сили і є чинною.

Згідно п. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону, а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи наявність ухвали суду, яка набрало законної сили та якою вирішено питання з тих самих підстав про той самий предмет, між тими самими сторонами, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 255, 258-261 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред’явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №0508/10703/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська

Попередній документ : 75532857
Наступний документ : 75561603