Ухвала суду № 75532862, 27.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/2871/18

Номер провадження 22-ц/775/1252/2018

Категорія 24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2018 року у справі № 234/2871/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення комісії, за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, нарахованої відповідно до акту (суддя першої інстанції Фоміна Юлія Володимирівна), -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 15 червня 2018 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (далі АТ "ДТЕК Донецькі електромережі") про визнання незаконним та скасування рішення комісії. Задоволено зустрічний позов АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, нарахованої відповідно до акту. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" заборгованість за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 43 443,26 грн. та судовий збір в сумі 1 762,00 грн. (а.с. 114-119).

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 24 липня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 15 червня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення складено 23 червня 2018 року. Тобто апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2018 року позивач міг подати в строк до 23 липня 2018 року.

Позивачем ОСОБА_1 апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 27 червня 2018 року (а.с. 123-124), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2018 року та ухвалити нове рішення як за його первісним позовом, так і за зустрічним позовом АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" (а.с. 123-124).

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до частини 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Отже, позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині вимог за його первісним позовом.

Проте, за подання апеляційної скарги в частині вимог за зустрічним позовом АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", за яким ОСОБА_1 є відповідачем, судовий збір підлягає сплаті.

Відповідно до п/п 6 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п/п 1 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 07.12.2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. (43 443,26 грн. х 1,5%, але не менш 1 762 грн. х 150%).

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору в розмірі 2 643,00 грн.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2018 року у справі № 234/2871/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення комісії, за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, нарахованої відповідно до акту, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34313206080033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха