Ухвала суду № 75532771, 27.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/3836/18 Номер провадження 22-ц/775/1253/2018

Категорія 54

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року у цивільній справі № 234/3836/18 за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (суддя першої інстанції Кравченко Ольга Юріївна), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 11 червня 2018 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Визнано незаконним та скасовано наказ Державного агентства автомобільних доріг України від 05.03.2018 року № 65-к про звільнення начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області ОСОБА_3 із займаної посади 05 березня 2018 року.

Поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області з 06 березня 2018 року.

Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 березня 2018 року по 11 червня 2018 року у розмірі 56 819,20 грн., з утриманням з цієї суми при її виплаті податків та інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з Державного агентства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. з кожного (а.с. 122-126).

На зазначене рішення відповідачем - Державним агентством автомобільних доріг України подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 24 липня 2018 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 11 червня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повне судове рішення складено 15 червня 2018 року. Тобто апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року відповідач міг подати, з урахуванням вимог частини 3 ст. 124 ЦПК України, в строк до 16 липня 2018 року.

Відповідачем апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля 16 липня 2018 року (а.с. 152), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідачем - Державним агентством автомобільних доріг України сплачено судовий збір у розмірі 3 699 грн., що відповідає встановленому п/п 1, 2, 6 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 13 липня 2018 року (а.с. 150, а.с. 155).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі відповідачем - Державним агентством автомобільних доріг України заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Апеляційний суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі.

ЦПК України не передбачає право апеляційного суду при відкритті апеляційного провадження зупиняти виконання оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до частини 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У цій справі апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України, у зв'язку з чим підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення відсутні.

Відповідно до ст. 38 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Інших клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від відповідача Державного агентства автомобільних доріг України до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року у цивільній справі № 234/3836/18 за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відмовити відповідачу - Державному агентству автомобільних доріг України у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити: позивачу ОСОБА_3 та відповідачу - Службі автомобільних доріг у Донецькій області, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 серпня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Ю.М. Мальований