Ухвала суду № 75532735, 27.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2354/2018

Номер справи 759/102/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

«27» липня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи: Головного управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи: Головного управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги, серія КВ № 366852 від 12 грудня 2017 року (а.с.15), в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

25 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 до суду надав Заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи: Головного управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

- позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи: Головного управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3