Ухвала суду № 75532676, 26.07.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/535/17

Провадження №2/193/8/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

26 липня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське», третя особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання договорів оренди землі від 15.12.2011 року недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської від 11 квітня 2018 року по справі призначено судово-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

25 травня 2018 року судові експерти Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили до суду клопотання про надання додаткових документів по справі необхідних для проведення експертизи.

Для належного виконання експертизи в клопотанні експерти просять надати:

-порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період з жовтня 2011 року до березня 2012 року включно, рукописно виконані, не обов"язково ким, записи та підписи пастами кулькових ручок чорного, синього та синьо-фіолетового кольорів на папері близькому до досліджуваного документу, у кількості не менше двох зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Ухвалою від 20 липня 2018 року провадження по справі відновлено та викликано учасників судового засідання для розгляду клопотання експерта.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, а також зазначив що позивачі не мають можливості надати порівняльні зразки документів-оригіналів датованих документів у період з жовтня 2011 року до березня 2012 року включно, а також позивачі не заперечують проти умов проведення дослідження щодо встановлення часу виконання документу стосовно його часткового або повного руйнування, а також надають згоду на погодження строку виконання експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-технічної експертизи слід задовольнити, адже для всебічного дослідження предмету позову експерту необхідні додаткові матеріали, а висновок експерта необхідний для повного та об’єктивного дослідження всіх обставини справи та прийняття рішення по справі, а тому суд вважає з врахуванням позиції позивача направити судовому експерту матеріали цивільної справи для проведення судово-технічної експертизи за наявними у справі документами, оскільки позивачі не мають можливості надати порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів у період з жовтня 2011 року по березень 2012 року .

Керуючись ст. ст. 72, 84, 105, 198, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання судових експертів Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи, задовольнити.

Направити судовому експерту Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна (Набережна Леніна), 17, офіс 361, телефон канцелярії: (056)791-17-56, матеріали цивільної справи №193/535/17 для проведення судово-технічної експертизи за наявними у даній справі документами.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна (Набережна Леніна), 17, офіс 361, телефон канцелярії: (056)791-17-56, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що судово-технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження по справі №193/535/17 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя Д.А. Кащук