Рішення № 75532548, 20.07.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4574/17

Провадження № 2/191/1955/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 2016 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у Жовтневому РАЦС у м. Дніпропетровську, актовий запис № 558, про що було видано свідоцтво про шлюбу серія І-КИ № 340781. За час перебування у шлюбі, в них народилася спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, на даний час їхнє подружнє життя не відповідає поняттю сімейний союз, який повинен породжувати у нас обох права та обов’язки подружжя.

З травня 2017 року вони не проживають однією сім’єю і не ведуть спільного господарства. Їхнє спільне сімейне життя не склалось. Позивач намагалися всіма силами зберегти сім'ю, але навіть спільна дитина не допомогла це зробити. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їхніх інтересах і в інтересах їхньої дитини вони вирішили розірвати шлюб.

На даний час їх не пов’язує сумісний побут, спільні інтереси, вони з відповідачем не зацікавлені у подальшому збереженні їхніх сімейних відносин.

Також, вони з відповідачем досягли усної згоди, що їхня дитина ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач, матеріально їй та їхній дитині взагалі не допомагає, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати їхню малолітню дочку. На даний час позивач не працює, через що постійну допомогу їй надають її батьки, з якими вона проживає та на утримані яких знаходиться.

Всупереч вимогам передбачених ст. 180 СК України, відповідач ухиляється від свого обов’язку щодо утримання неповнолітньої дитини. Між нею та відповідачем на момент пред’явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини.

Відповідач офіційно працює у школі. Також, неофіційно, працює ведучим на корпоративах, весіллях, днях народженнях (виступає під псевдонімом - ОСОБА_4) і має достатньо великий прибуток, щоб забезпечити сплату аліментів у твердій грошовій сумі. Під час їхнього спільного проживання, відповідач мав по три, чотири корпоративи на тиждень. Середній заробіток на місяць становив приблизно 50 000 гривень. Виходячи "з соціальних мереж, де відповідач регулярно звітує про свою роботу на весіллях і днях народженнях, то корпоративів в нього стало набагато більше, що дає йому змогу отримувати більше доходу ніж на той момент коли вони проживали разом.

Звертає увагу суду, що підтвердженням збільшення доходу відповідача також є численні фотографії у соціальних мережах з відпочинку. Вказане безсумнівно свідчить про фінансову спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання своєї дитини у твердій грошовій сумі.

Виходячи, що в теперішній час дуже важко виховувати одній дитину, вважає за потрібним призначити сплату аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Також, останні місяці починаючи з 30.07.2017 року і по теперішній час їх з відповідачем дитина сильно хворіє. На даний час на лікування та діагностику було витрачено 6351 гривень 97 копійок, але дитина ще проходить обстеження, з метою виявлення причини хвороби.

Позивачу, як людині, котра не працює і не має змоги влаштуватися на роботу у зв’язку з частою хворобою дитини та яка живе на утримані своїх батьків, дуже тяжко фінансово піклуватися за дитиною та знаходити кошти на її лікування.

У зв’язку з вищевикладеним, вважає що відповідач має сплатити додаткові витрати на дитину, що викликані хворобою дитини у сумі 3175 гривень 98 копійок, тобто половину від витраченої суми.

Враховуючи вищевикладене просить суд, винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 12 серпня 2016 року, зареєстрований Жовтневим РАЦС у м. Дніпропетровську, актовий запис №558. Після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище на дівоче Ящишина. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати у розмірі 3175 (три тисячі сто сімдесят п’ять) гривень 98 копійок пов'язані з лікуванням дочки ОСОБА_3. Судові витрати покласти на відповідача, ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач підтримав обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги у повному обсязі просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме підтримав позовні вимоги щодо розірвання шлюбу з позивачем та стягнення з нього додаткових витрат пов’язаних з лікуванням дочки. З вимогою, щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі 2000 гривень не згоден, оскільки на даний час він не працює, корпоративні заробітки нерегулярні, але вони є. Вважає визначену позивачем суму аліментів необґрунтовано надмірною.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Згідно наданої суду копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12.08.2016 року перебувають у зареєстрованому в Жовтневому РАЦС у м. Дніпропетровську шлюбі, актовий запис № 558( а.с.8).

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії І-КИ № 610168 виданого 06.10.2016 року Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с.9).

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім’ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому вимоги, щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов’язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, згідно зі ст. 182 СК України, враховується 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім’я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви.

Згідно ст. 185, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесені або передбачувані витрати, вони мають визначатися у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені у вигляді конкретної суми, яка підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно,( у разі тривалої хвороби або каліцтва дитини, тощо).

Судом оглянуті докази, які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину позивачем, а саме: копія консультаційного висновку спеціаліста «Медичний центр»Дайлі Медікал»; копія виписки з історії хвороби № 5146; копії медичних аналізів ОСОБА_3; копія обмінної картки пологового будинку, пологового відділення лікарні від 01.10.2016 року.

Квитанції та замовлення надані позивачем ОСОБА_1 підтверджують понесені останньої витрати на обстеження та лікування дитини ОСОБА_3 у сумі 6 351 гривня 97 копійок ( а.с.11-14; 33-36.)

Також, суд бере до уваги, надані позивачем копії скриншотів фотокарток ОСОБА_2, з яких вбачається здійснення ним діяльності з організації та проведення свят. Дані обставини не заперечувались відповідачем у судовому засіданні.

Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами.

У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Судом досліджені надані відповідачем документи, а саме: обстеження в Офтальмологічному центрі ОСОБА_2В, відповідно до якого останньому діагностовано - міопія високого ступеню, міопічний астигматизм, амбліопія, периферична дистонія сітчатки OU; копія рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 згідно якого, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2017 року і до досягнення повноліття; довідки про дохід ОСОБА_2 відповідно до яких, загальна сума доходів за період з 01.11.2017 по 28.02.2018 року без урахування аліментів становить 8 818 гривень 89 копійок, заробітна плата нарахована за період з 05.10.2016 року по 13.11.2017 року становить 44 340 гривень76 копійок.

Суд, враховуючи вищевикладене, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, факт того, що відповідач сплачує аліменти на першу дитину, на даний час працює,стан здоров’я дитини ОСОБА_3, яка потребує лікування та додаткових медичних обстежень, проживає окремо від батька - із матір’ю ОСОБА_1 вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини у твердій грошовій сумі 2000 гривень, щомісячно, до її повноліття та вимоги, щодо стягнення з відповідача додаткових витрат у сумі 3 175 гривень 98 копійок підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки зазначена грошова сума аліментів є необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а додаткові витрати понесені позивачем на лікування дитини є вагомими та обґрунтованими.

Частина 2 статті 184 СК України закріплює, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторонам роз’яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За положенням ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимоги ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 179, 180, 181, 182, 184, 185,191, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, укладени й 12 серпня 2016 року, у м. Дніпропетровську у Жовтневому РАЦС, актовий запис №558. Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 змінити на дівоче - Ящишина.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.02.1994 р.н, який народився в с. Зеленопіль Розівського району Запорізької області, іпн. 348503093, паспорт ВК711910, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000.00 (дві тисячі) грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом 21.12.2017 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття до 01 жовтня 2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткові витрати на дитину у розмірі 3175 грн 98 коп. (три тисячі сто сімдесят п’ять) гривень 98 копійок пов'язані з лікуванням дочки ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 50 відсотків судових витрат у розмірі 320 грн (триста двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.02.1994 р.н, який народився в с. Зеленопіль Розівського району Запорізької області, іпн. 348503093, паспорт ВК711910, на користьдержави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ : 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.07.2018 року.

Суддя: ОСОБА_8