Ухвала суду № 75532249, 27.07.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №241/1615/17

Провадження№ 1-кп/266/225/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря – Воропаєвої О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області питання про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні № 12017050710000562 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженому, не працюючого, фактично мешкає за адресом: Донецька обл., Мангушський район. с. Урзуф, вул.. Щорса, 63 без реєстрації, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресом: Донецька область, Мангушський район, с. Урзуф, вул.. Набережна, 65 без реєстрації, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року у кримінальному провадженні № 12017050710000562 справа №241/1615/17 ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у скоєні злочину передбаченого ст. 246 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.

Цим же вироком, цивільний позов прокурора задоволено в повному обсязі стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму шкоди 17368,54 грн., а також стягнуто процесуальні витрати на залучення експерта по 1557,99 грн. з кожного.

Між тим, судом при ухваленні вироку не вирішено питання про судові витрати, що пов’язані із розглядом цивільного позову, а саме про судовий збір.

В судове засідання учасники провадження не з’явилися, повідомлені належним чином, що відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання.

В Постанові ВС Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 8 лютого 2018 р. у справі №182/2766/16-к; №51-278км18 зазначено про таке.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У ст. 1 Закону України N 3674-VI "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року визначено, що судовий збір включається до складу судових витрат.

Оскільки питання про розмір та порядок розподілу судових витрат діючим кримінальним процесуальним кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, у ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Невирішені питання в частині судового збору при вирішенні цивільного позову розв'язуються в порядку ст. 270 ЦПК України.

Зокрема п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Враховуючи, що позов було пред’явлено в інтересах юридичної особи, яка звільнена від сплати судового збору і який задоволено в повному обсязі в сумі 17368,54грн., розмір судового збору підлягає розрахунку виходячи із положень ч.1, пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», а саме судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору встановлюються у таких розмірах: За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням наведеного суд приходе до висновку, що розмір судового збору за цивільним позовом складає 1600 грн., що відповідно покладається на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підлягає стягненню по 800 грн. з кожного.

Керуючись ст. 126 КПК України, ст.270 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2на користь держави за наступними реквізитами: отримувач коштів Маріуп. УК/Приморс. р-н/22030101, ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок отримувача 31216206005055, код класифікації доходів бюджету 22030101 - судовий збір в сумі по 800 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів.

Строк пред’явлення ухвали до виконання 3 місяці.

Суддя: Шишилін О. Г.