Ухвала суду № 75532190, 25.07.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/239/18

Провадження № 2/265/611/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в особі адвоката ОСОБА_2,що діє на підставі довіреності, до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання права власності на квартиру та звільнення майна з-під арешту (податкової застави), третя особа: Закрите акціонерне товариство «Будівельно – монтажна фірма «Азовстальбуд», -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання права власності на квартиру та звільнення майна з-під арешту (податкової застави), третя особа: Закрите акціонерне товариство «Будівельно – монтажна фірма «Азовстальбуд».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 січня 2018 року було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання з викликом сторін про справі.

Позивач до судового засідання з’явився, надав суду заяву, в якій проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник позивача до судового засідання не з’явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідач до судового засідання не з’явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За умовамист.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв’язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі відсутньому відповідачу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в особі адвоката ОСОБА_2,що діє на підставі довіреності, до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання права власності на квартиру та звільнення майна з-під арешту (податкової застави), третя особа: Закрите акціонерне товариство «Будівельно – монтажна фірма «Азовстальбуд» та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 18 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з’ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: