Рішення № 75531623, 31.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14137/17

Провадження № 2/234/284/18

Заочне рішення

іменем України

31 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,

№ 234/14137/17, номер провадження № 2/234/284/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи:

позивач: ПАТ «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал»

відповідач: ОСОБА_1

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/06/Р3GK/07-07-11/0724. Позичальнику надано кредит у розмірі 12972,49 зі сплатою 25,00% річних. Строк надання споживчого кредиту за кредитним договором з 18 вересня 2013 року по 17 вересня 2016 року. Позивачем всі зобов’язанням за договором були виконані належним чином. Відповідачем не виконувалися зобов’язання. Так, станом на 10.08.2017 року згідно довідки-розрахунку заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить: непогашена основна кредитна заборгованість -9941,49 грн., непогашені відсотки за користування кредитом- 7639 грн. 88 коп., несплачена комісія 2 334, 96 грн., пеня по прострочені основній кредитній заборгованості-18028,60 грн., пеня за несплачені відсотки, 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки - 11065,64 грн.. штраф за порушення строків сплати відсотків користування кредитом 6486,25 грн.. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" заборгованість на загальну суму 55496,82 грн.. Витрати з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач письмові заперечення суду не надала.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Від відповідача заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі

31.05.2018 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2013 року ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 уклали договір № 1/06/Р3GK/07-07-11/0724 з якого вбачається, що ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 12972,49 грн. зі сплатою 25,00 % річних.

За обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, визначеної у п. 1.1 Договору, пункт 1.2 Договору.

Відповідно до п. 1.3 строк надання споживчого кредиту за даним договором з 18.09.2013 року до 17.09.2016 року.

Пунктом 4.4.2 договору передбачено, що позичальник зобов’язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку, що здійснюється в порядку, визначеному розділами 1,3,6 договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, за порушення строків повернення кредити та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

У випадках порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати віл позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми виданого кредиту, п. 5.2 договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1/06/Р3GK/07-07-11/0724 від 18.09.2013 станом на 10.08.2017 року заборгованість становить 55496,82 грн., яка складається: 9941,49 грн. – непогашена основна кредитна заборгованість; 7636,88 грн. – непогашені відсотки за користування кредитом; 2334,96 грн. – несплачена комісія; 18028,60 грн. – пеня по простроченій основній кредитній заборгованості; 11065,64- пеня за несплачені відсотки; 6486,25 грн.- штраф.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

5. Позиція суду

Суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1/06/Р3GK/07-07-11/0724 від 18.09.2013 року в сумі 55496,82 грн..

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 1600,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 615, 1054 ЦК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (код ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за кредитним договором № 1/06/Р3GK/07-07-11/0724 від 18.09.2013 року в розмірі 55496 (п’ятдесят п’ять тисяч чотириста дев’яносто шість) грн. 82 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (код ЄДРПОУ 13486837) витрати зі сплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені 31.05.2018 Повний текст рішення виготовлений 05.06.2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення до Апеляційного суду Донецької області.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2