Рішення № 75531490, 23.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4721/18

Провадження № 2/234/1917/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

Секретар Ситник О.В.

розглянувши у м.Краматорську Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву у цивільній справі №234/4721/18

Моторного (транспортного) страхового бюро України

02002, м.Київ, а/с 272, Русанівський бульвар, 8

до

ОСОБА_1

84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Лазо, 29/113

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10 квітня 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позовна заява вмотивована тим, що 22.12.2014 року о 18-00 годин ОСОБА_1 був причетний до ДТП з автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1, за що постановою від 06.01.2015 року Краматорського міського суду Донецької області був визнаний винним за ст.124 КУпАП. ОСОБА_1 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Фольксваген д/н НОМЕР_1 відповідно до звіту №37 по оцінку автомобіля складає 8822,22 грн. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 8026,98 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.04.2018 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вiдповiдач ОСОБА_1 до суду не з’явився, відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за таких обставин: 22.12.2014 року о 18-00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 24 д/н 93976ЕА у м.Краматорську, рухався по сухому асфальтовому покриттю вул.Кіма, змінюючи напрямок руху ліворуч, не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована. Заподіяна Відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Фольксваген д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 Вартість відновлювального ремонту складає 8026,98 грн. Зазначена шкода винуватцем не було відшкодована потерпілій особі.

Тому, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою.

Відповідно до п. п, а п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до висновку сума відновлювального ремонту транспортного засобу складає – 8026,98 грн., що підтверджується висновком № 37 про оцінку транспортного засобу.

Керуючись нормами п.п. а п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 08.04.2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8026,98 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовнівимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ОСОБА_4: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313) суму сплаченого відшкодування у розмірі 8026,98 грн. (вісімдесят тисяч двадцять шість грн. 98 коп.), понесені судові витрати в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_4