Постанова № 75531036, 27.07.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/735/18

Провадження №3/181/234/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

27 липня 2018 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2018 року о 17 годині 30 хвилин в с. Новопавлівка по вул. Поштовій водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-11 без н/з в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Alcotest» 6810 в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що в скоєному щиро розкаюється, обіцяв більше не вчиняти правопорушень.

Однак, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 448500 від 15 липня 2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Разом з тим, 24 липня 2018 року до суду надійшло клопотання Громадської організації Свято-Миколаївський храм с. Новопавлівка, згідно якого ОСОБА_1 характеризується як спокійний, урівноважений, товариський, ввічливий з прихожанами і духівництвом. Завжди має охайний вигляд, працьовитий. З 2010 року відбудовує Свято-Миколаївський храм с. Новопавлівка як прихожанин і підсобний робітник. За цей час проявив себе з позитивного боку, зауважень до його поведінки немає. Зарекомендував себе як добросовісна людина, цілеспрямований, старанний в роботі і отриманні знань, навичок, досвіду.

До клопотання також додано:

-характеристику № 1480 від 23.07.2018 року на ОСОБА_1, видану виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області;

-характеристику на ОСОБА_1 від 22.07.2018 року, видану настоятелем Свято-Миколаївського храму.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи виняткові обставини, а саме те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності взагалі вперше, щиро розкаявся, прихожанин Свято-Миколаївського храму с. Новопавлівка, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність клопотання Громадської організації Свято-Миколаївський храм с. Новопавлівка, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд Громадської організації Свято-Миколаївський храм с. Новопавлівка для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 33, 130, 245, 268, 276-283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд Громадської організації Свято-Миколаївський храм с. Новопавлівка, ідент. код 41052914, на підставі ч.1 ст. 21 КУпАП для застосування заходів громадського впливу.

Громадській організації Свято-Миколаївський храм с. Новопавлівкапротягом десяти днів з дня одержання матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомити Межівський районний суд Дніпропетровської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова