Ухвала суду № 75530891, 27.07.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

225/3842/18

2-асз/225/2/18

УХВАЛА

27 липня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В., розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працювала на посаді судді Дзержинського міського суду Донецької області до 21 грудня 2016 року. Оскільки суддя Качаленко Є.В. певний час з жовтня 2016 року працював в Дзержинському міскому суді разом з ОСОБА_1, це може викликати сумнів щодо безсторонності та неупередженості суду та спричинити виникнення потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з’їздом суддів України 22 лютого 2013 року неупереджений розгляд справ є основним обов’язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об’єктивного рішення у справі.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_2 ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

З метою забезпечення об’єктивного і неупредженого розгляду цієї справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.36 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

По справі за єдиним унікальним номером № 225/3842/18 (провадження №2-асз/225/2/18) за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору – заявити самовідвід.

Справу передати в канцелярію Дзержинського міського суду для подальшого визначення судді в порядку, визначеному діючим законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: