Ухвала суду № 75530775, 23.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
23.07.2018
Номер справи
202/2402/18
Номер документу
75530775
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 202/2402/18

Провадження № 1-кс/202/3395/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Ставицького В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040660000405 від 07.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч.3 ст. 190 КК України.

19 липня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Ставицького В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19 липня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ «МВМ ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 з одного боку, та гр. ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2

Від 03.04.2001 в бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на вищезазначені нежитлові приміщення.

18.03.2004 року, між Дніпропетровською міською радою, в особі першого заступника міського голови ОСОБА_4, з одного боку, та гр. ОСОБА_5 з іншого боку, укладено договір про оренду земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1

28.11.2017 року близько полудня особи спортивної статури у камуфляжній уніформі без пізнавальних знаків під керуванням ОСОБА_6, прибули до пункту охорони майнового комплексу за адресою АДРЕСА_3. Вказані особи пошкодили майно розташоване на території мінового комплексу, та встановили своє тимчасове приміщення охорони, обмежили доступ власникам та орендарям до зазначеної території, при цьому ОСОБА_6 повідомив, що дана будівля тепер має адресу: АДРЕСА_4, на праві оренди належить ФОП ОСОБА_7, та на підставі довіреності він діє в інтересах ОСОБА_7 і забезпечує контроль вказаної території.

Крім того ОСОБА_6 пред'явили ОСОБА_3 копію договору про організацію та експлуатацію майданчика для паркування №433ОП, укладеного між КП «Міськавтопарк» в особі директора ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_7 від 20 листопада 2017 року, яким балансоутримувач КП «Міськавтопарк» надає орендарю ОСОБА_7 у користування за встановлену плату майданчик для паркування транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_5

Проте, досудовим розслідуванням з'ясовано, що на пр. АДРЕСА_6, будівля чи будь-яке інше приміщення за АДРЕСА_7 - відсутнє.

Встановлено, що ряд осіб за попередньою змовою організували злочинну схему під час якої шляхом використання документів з ознаками фіктивності намагаються заволодіти нерухомим майном та земельною ділянкою, які розташовані за адресою АДРЕСА_8 яке належить гр. ОСОБА_3

Так, 30 січня 2018 року ОСОБА_3 разом із своїм чоловіком ОСОБА_9 мала зустріч з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2) який їй повідомив, що він є куратором об'єкту розташованого за адресою АДРЕСА_3, та усі намагання законних власників зберегти цілісність земельних ділянок та нежитлових приміщень, розташованих за вказаною адресою, можуть привести до негативних наслідків по відношенню до останніх.

ОСОБА_10 зазначив, що вищевказані земельні ділянки та приміщення на ній, відтепер мають адресу АДРЕСА_9, у м. Дніпро, належать їм, та будуть використовуватися за цільовим призначенням визначеним лише ними. Він наказав ОСОБА_3 та ОСОБА_9 якомога швидше звільнити територію майнового комплексу розташованого за адресою АДРЕСА_3.

Підводячи підсумок бесіди, ОСОБА_10 чітко дав зрозуміти ОСОБА_3 та ОСОБА_9, що в разі неприйняття вимог оголошених ним, питання може буде вирішено і силовим шляхом, у тому числі, в разі необхідності шляхом фізичного усунення ОСОБА_3, ОСОБА_9 та членів їх родини.

Крім того, в бік орендарів приміщень майнового комплексу, постійно надходять незаконні вимоги від ОСОБА_6 та інших осіб які незаконно захватили територію майнового комплексу та приміщення на ньому розташовані, щодо сплати орендної плати на користь ОСОБА_7

Оперативними заходами встановлено, що одним із осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий постійно контактує з ОСОБА_6, який є виконавцем однієї із груп, що входить до силового блоку злочинної організації, члени якої, шляхом використання документів з ознаками фіктивності, намагаються заволодіти земельною ділянкою та приміщеннями розташованими за адресою: АДРЕСА_3.

У зв'язку з чим, прокурор, з метою встановлення та підтвердження всіх необхідних обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях з прив'язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», номеру НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, з прив'язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.01.2017 року по 23.07.2018 року.

Прокурор у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просить задовольнити.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику представника ТОВ «Лайфселл».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження на які посилається прокурор, встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Ставицького В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ТОВ «Лайфселл», 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11-а, Код ЕГРПОУ: 22859846, надати (забезпечити) слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Яковенко А.В., Зайченко Л.М., Малієнко В.В., Обора Т.Г., Ткаченко П.В., Тюріковій О.Ф., Афонічкіній М.В., Повєткіну О.І., слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12018040660000405, працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених прокурором відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях з прив'язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», номеру НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, з прив'язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.01.2017 року по 23.07.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 21 серпня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар

Часті запитання

Який тип судового документу № 75530775 ?

Документ № 75530775 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75530775 ?

Дата ухвалення - 23.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75530775 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 75530775 ?

В Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
Попередній документ : 75530762
Наступний документ : 75530800